УИД 51RS0021-01-2023-000872-57
Дело № 2-890/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Иргит А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Кирсанову Илье Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное образование ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск обратилось в суд с иском к Кирсанову И.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: *** в период с 13.09.2019 по 25.07.2022 в размере 318 274 руб. 75 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 017 руб. 16 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.
Истец Муниципальное образование ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск дважды 21.06.2023 и 29.06.2023 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки последнего не сообщил.
Ответчик Кирсанов И.В. и его представитель Лавринюк Н.А. в судебное заседание по извещению не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к Кирсанову Илье Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Настоящее определение не может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене настоящего определения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не ограничена процессуальным сроком.
Председательствующий О.С. Петрова