Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1697/2021 ~ М-1482/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1697/2021                             .

УИД 33RS0005-01-2021-002639-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «16» декабря 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Парочкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Гавриловой Н.А. к Строкову А.А., Строкову В.А., Фонареву Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Н.А. обратилась в суд с иском к Строкову А.А., Строкову В,А. и Фонареву Ю.В., в котором просила: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по этому адресу; признать расторгнутым договоры социального найма и исключить ответчиков из договоров, путем заключения с ней нового договора социального найма.

В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), истец Гаврилова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебных заседаний, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.

Ответчики Строков А.А., Строков В.А. и Фонарев Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Участвовавшие в судебном заседании ответчики Строков А.А. и Строков В.А. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель третьего лица администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, законный представитель третьего лица Строкова А.В. – Строкова С.В., представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились, с ходатайствовали об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Гавриловой Н.А. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гавриловой Н.А. к Строкову А.А., Строкову В.А., Фонареву Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Маленкина И.В.

.

.