Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-1319/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1592/2023

03RS0011-01-2023-001608-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                                               город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новая Линия» к Костюченко Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд к Костюченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. А/Д Пермь – Екатеринбург 349 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Газ, г.н. №, принадлежащего ФИО9., под управлением Костюченко С.А. и Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тимершину А.М., под управлением ФИО10. ДТП произошло по вине Костюченко С.А. В результате ДТП автомобиль, Лада, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Тимершина А.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория». 08.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия» и Тимершиным А.М. заключен договор уступки права требования №3597ц, согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от 08.06.2023 является общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия». 27.06.2023 АО ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере 84787,61 руб. потерпевшему. Согласно экспертному заключению №4029/23Е, рыночная стоимость КТС – объекта исследования, определенная с использованием сравнительного подхода, в неповрежденном состоянии составляет 295210 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210423 руб., государственную пошлину в размере 5304 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 10000 руб.

Определением суда от 22.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Тимершин А.М.

Истец ООО «Новая Линия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Костюченко С.А. будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица АО ГСК «Югория», Тимершин А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Судом установлено, что 08.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. А/Д Пермь – Екатеринбург 349 км. Произошло ДТП с участием транспортных средств: Газ, г.н. №, принадлежащего ФИО11 под управлением Костюченко С.А. и Лада, г.н. №, принадлежащего Тимершину А.М., под управлением ФИО12

Как следует из объяснений Костюченко С.А. 08.06.2023 в 9.00 час он управлял транспортным средством ГАЗ NEXT г.н. № двигался по ул. Московский тракт г. Екатеринбурга со стороны ЕКАД по правому ряду со скоростью 80 км/ч, отвлекся от дороги и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем. Вину в ДТП признает.

Из объяснений ФИО13. следует, что 08.06.2023 в 900 час. он управлял автомобилем Лада 2113 г.н. № на Ново-московском тракте в правом ряду со скоростью 40 км/ч. далее почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от транспортного средства «Газель».

Определением инспектора ДПС взвода № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прпорщика полиции ФИО14 возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Костюченко С.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность.

Учитывая объяснения участников дорожного движения, схему ДТП и локализацию повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ NEXT г.н. К751ХР702 Костюченко С.А.

В результате произошедшего ДТП автомобилю, Лада, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Лада, г.н. № Тимершина А.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория», страховой полис ТТТ №

08.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия» и Тимершиным А.М. заключен договор уступки права требования №3597ц, согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от 08.06.2023 является общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия»

09.06.2023 истец обратился в публичное акционерное общество «АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков в результате спорного ДТП.

Согласно платежному поручению №67195 от 27.06.2023 АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ООО «Новая линия» в размере 84787,61 руб.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в данном ДТП ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Иных допустимых и достоверных доказательств сторонами не представлено.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями Костюченко С.А. и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам собственником транспортного средства автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, является Тимершин А.М.

Согласно экспертному заключению №4029/23Е от 06.07.2023 рыночная стоимость КТС – объекта исследования, определенная с использованием сравнительного подхода, в неповрежденном состоянии составляет 295210 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, учитывая необходимость при применении мер защиты нарушенного права обеспечения восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба по фактическим затратам в размере 295210 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 84787 руб. (сумма страховой выплаты) = 210423 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 210423 руб.

Документов, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено, возражения относительно заявленных требований, в том числе заявленной суммы ущерба не высказаны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5304 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить.

Взыскать с Костюченко Сергея Александровича (паспорт) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 210423 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.М. Сираева