Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2020 от 06.08.2020

    Дело № 12-298/2020

    УИД 23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 г.                         г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя заявителя Холодова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Холодова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд <адрес> поступила 10.08.2020г. жалоба Холодова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

           В обоснование жалобы указано: 22.07.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, т.е. за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: 27.03.2020г. ФИО1 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе № № от 13.01.2020г. об обязании осуществить благоустройство раздвижных ворот в ограждении между земельными участками № и №. Раздвижные ворота не установлены.

            22.07.2020г. начальником Новороссийского городского отдела ГУ ФССП по КК ФИО5 на основании указанного протокола было возбуждено дело об административном правонарушении, а 27.07.2020г. им же вынесено постановление о наложении штрафа, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 000 руб.

Заявитель не согласен с данным постановлением, считает, что оно вынесено без учета обстоятельств дела, а также в нарушение норм Кодекса об Административных правонарушениях РФ, просит его отменить.

    В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 доводы жалобы поддержал.

    Представитель Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и административный материал, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из оспариваемого постановления от 27.07.2020г. усматривается, что 14.02.2020г. в НГО УФССП РФ по КК поступил на исполнение исполнительный лист № № от 13.01.2020г., должник ФИО1

14.02.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и установлено должнику требование о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок.

В установленный срок должником требования исполнительного документа не исполнены.

22.07.2020г. начальником Новороссийского городского отдела ГУ ФССП по КК ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административной ответственности.

27.07.2020г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что при составлении 22.07.2020г. протокола АП № об административном правонарушении, в самом протоколе ФИО1 дал письменные пояснения, согласно которых постановление суда им добровольно, до возбуждения исполнительного производства, было исполнено, а именно: в ограждениях обустроены двое распашных ворот, т.к. обустроить раздвижные ворота между земельными участками с кадастровым номерами № технически невозможно, вследствие чего обустроены распашные ворота, открывающиеся на земельный участок ФИО1 Считает, что отсутствие технической возможности в обустройстве раздвижных ворот исключает какую-либо форму вины ФИО1

Должник указывает, что требования исполнительного листа им исполнены в ином порядке, нежели в том, который был определен судебным актом, тогда как само по себе установление двух ворот не указывает на то, что должником предприняты все действия, требуемые от него с целью исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2020░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░