Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3889/2023 ~ М-3023/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-3889/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-003976-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 25 июля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя истца Сафиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 24.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Александра Сергеевича к СНТ «Садовод-Любитель» о признании недоказанным факта наличия электроэнергии на участке ввиду незаконности акта, обязании исключить незаконно начисленную задолженность за электроэнергию и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин А.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать недоказанным в период с 27.11.2020 по 01.08.2022 факт наличия электроэнергии на участке по <адрес> ввиду незаконности Акта от 22.07.2022; обязать СНТ «Садовод-Любитель» исключить незаконно начисленную задолженность за электроэнергию в размере 35350,59 рублей и обязать выплатить Кулагину А.С. сумму штрафа в размере 17675,30 рублей в соответствии с п. 155(1) Постановления № 354.

В судебном заседании представителем истца Сафиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 24.03.2023, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту нахождения ответчика.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-3889/2023, суд приходит к выводу о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

Ответчик СНТ «Садовод-Любитель» находится по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес нахождения ответчика СНТ «Садовод-Любитель» к территории Таганрогского городского суда Ростовской области не относится, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Александра Сергеевича к СНТ «Садовод-Любитель» о признании недоказанным факта наличия электроэнергии на участке ввиду незаконности акта, обязании исключить незаконно начисленную задолженность за электроэнергию и взыскании штрафа, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья                                     Е.Е.Сысоева