Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2023 ~ М-74/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-98/2023                                копия

34RS0035-01-2023-000097-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.п. Рудня                                                                          28 июня 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Смирновой И.Б.С., Невскому Г.Д., Божко И.А., Сезеновой Н.Г., Чернышовой Л.И., Якимовой Т.В., Борисевской З.И., Логвиновой М.И., Рябовой А.Ю., Рябовой Е.А., Рябову А.А., Орловой Я.С., Орловой К.С., Королевой Е.А., Склянкину А.И., Косьяненко О.Н., Клименко Л.И., Никоненко Д.А., Никоненко Д.Е., Королевой Л.А., Алексеенко О.А., Дымову В.И., Байковой Д.А., Байковой В.В., Алексеевой А.Я., Бельцову А.А. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

    УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Смирнову И.Б.С., Невскому Г.Д., Божко И.А., Сезеновой Н.Г., Чернышовой Л.И., Якимовой Т.В., Борисевской З.ИЮ, Логвиновой М.И., Рябовой А.Ю., Рябовой Е.А., Рябову А.А., Орловой Я.С., Орловой К.С., Королевой Е.А., Склянкину А.И., Косьяненко О.Н., Клименко Л.И., Никоненко Д.Д., Никоненко Д.Е., Королевой Л.А., Алексеенко О.А., Дымову В.И., Байковой Д.А., Байковой В.В., Алексеевой А.Я., Бельцову А.А., в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Байкова Д.А., Байкова В.В., Алексеева А.Я., Бельцов А.А., в качестве третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчики Смирнов И.Б.С., Невский Г.Д., Божко И.А., Сезенова Н.Г., Чернышова Л.И., Якимова Т.В., Борисевский З.И., Логвинова М.И., Рябова А.Ю., Рябова Е.А., Рябов А.А., Орлова Я.С., Орлова К.С., Королева Е.А., Склянкин А.И., Косьяненко О.Н., Клименко Л.И., Никоненко Д.Д., Никоненко Д.Е., Королева Л.А., Алексеенко О.А., Дымов В.И., Байкова Д.А., Байкова В.В., Алексеева А.Я., Бельцов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв относительно иска суду не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

        Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

        Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его принять.

        При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

                Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Смирнову И.Б.С., Невскому Г.Д., Божко И.А., Сезеновой Н.Г., Чернышовой Л.И., Якимовой Т.В., Борисевской З.И., Логвиновой М.И., Рябовой А.Ю., Рябовой Е.А., Рябову А.А., Орловой Я.С., Орловой К.С., Королевой Е.А., Склянкину А.И., Косьяненко О.Н., Клименко Л.И., Никоненко Д.А., Никоненко Д.Е., Королевой Л.А., Алексеенко О.А., Дымову В.И., Байковой Д.А., Байковой В.В., Алексеевой А.Я., Бельцову А.А. возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>.

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья:                                                       В.Ю. Шевченко