Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2023 ~ М-1680/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-2057/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002047-96

Принято в окончательной форме 13.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Туровой Ольги Владимировны к Качалову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Турова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Качалову С.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1320 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику.

В обоснование требований ссылается на то, что в Заволжском РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО7, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 41 447,81 руб. в отношении должника Качалова С.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1320 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Денежные средства на счетах в банках, в размере достаточном для исполнения требований исполнительных документов, отсутствуют, также местонахождение иного имущества не установлено.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Турова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена заранее, надлежаще.

Ответчик Качалов С.В. в судебное заседание не явился, извещен заранее, надлежаще.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО8, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 41 447,81 руб. в отношении должника Качалова С.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Судом установлено, что Качалову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1320 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается делом правоустанавливающих документов на данный участок.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д. 10-11).

Согласно представленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ярославской области Глаголиной О.А. ответа, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, находившееся на исполнении в Заволжском РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.1 ч.1 с.47, ст.ст.6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не является должником в рамках исполнительного производства, с земельного участка должен быть снят арест в виду прекращения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что настоящий иск не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░