Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1934/2022 ~ М-1127/2022 от 01.04.2022

№2-1934/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Смирновой ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований, указав, что согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по делу <№> в результате противоправных действий Смирновой Н.А. при управлении источником повышенной опасности причинен вред здоровью Рожину Д.А. <дата обезличена> в адрес истца от ФИО3 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Решением <№> от <дата обезличена> РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему Рожину Д.А. в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Смирновой Н.А.

Просит суд взыскать со Смирновой Н.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей. Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца РСА в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> водитель Смирнова Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н <№> совершила столкновение с мотоциклом Хонда «BROS 400» г/н <№> под управлением Рожина Д.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Рожин Д.А. получил телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» доставлен в ГБУЗ АО «ГКБ <№>», где был осмотрен и госпитализирован.

Гражданская ответственность ответчика Смирновой Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия по состоянию на <дата обезличена> не была застрахована в порядке обязательного и (или) добровольного страхования.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено расследование, в рамках которого для определения степени тяжести причинённых Рожину Д.А. телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель автомобиля ВАЗ 2106 г/н <№> Смирнова Н.А., что подтверждается постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>

Решением судьи Астраханского областного суда от <дата обезличена> постановление Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из представленных доказательств установлено, что Рожин Д.А. в порядке, предусмотренном ст.ст. 18, 19 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приняв решение о компенсационной выплате, РСА <дата обезличена> перечислил на расчетный счет Рожина Д.А. денежную сумму в размере 60 000 рублей, за вред, причинённый здоровью ФИО3, что подтверждается платежным поручением <№>.

Следовательно, у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате <№> от <дата обезличена> в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования РСА к Смирновой Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> истцом РСА при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В виду того, что исковые требования РСА удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Смирновой ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60 000 рублей.

Взыскать со Смирновой ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья