Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 20.09.2023

Дело № 11-14/2023                                                     мировой судья Мальцева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                                                г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Дома Красивомечья» по доверенности Артемовой Е.А., ответчиков Шевякова В.Н., Шевяковой Т.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2023 по апелляционной жалобе ответчиков Шевяковой Татьяны Захаровны, Шевякова Владимира Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30 июня 2023 года по иску ООО «Дома Красивомечья» к Шевяковой Татьяне Захаровне, Шевякову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дома Красивомечья» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Шевяковой Т.З., Шевякова В.Н. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что истец, являясь управляющей компанией, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества многоквартирного дома № по <адрес>. Ответчики Шевякова Т.З. и Шевяков В.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Оплата за содержание жилья и коммунальные услуги ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчиков по коммунальным платежам за период с мая 2015 года по ноябрь 2022 года составляет 16 419 руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Дома Красивомечья» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 13 866,03 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 656,76 руб.

Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30.06.2023 исковые требования ООО «Дома Красивомечья» к Шевяковой Татьяне Захаровне, Шевякову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме. С Шевяковой Татьяны Захаровны, Шевякова Владимира Николаевича в пользу ООО «Дома Красивомечья» в солидарном порядке взыскано 13 866,03 руб. в счет задолженности оплаты коммунальной услуги и содержания жилья за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 656,76 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчиками Шевяковой Т.З. и Шевяковым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить указанное решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Шевякова Т.З. и Шевяков В.Н. поддержали свою апелляционную жалобу и пояснили, что не согласны с тем, что в квитанции на оплату коммунальных услуг включены также плата за капитальный ремонт и услуги по вывозу мусора. Считают, что на каждый вид услуг от каждого поставщика коммунальной услуги должна быть отдельная квитанция. Кроме того, с ними не был заключен договор на оказание данных видов услуг, при этом Единый расчетный центр в нарушение требований закона включает платежные требования в общую квитанцию. Поскольку между ними и Фондом капитального ремонта и ООО «МСК-НТ» не был заключен договор, они не производят оплату данных видов услуг, оплачивая в полном объеме услуги управляющей компании по содержанию жилья и коммунальные услуги, однако Единый расчетный центр незаконно производит зачисление поступающей оплаты управляющей компании не в полном объеме.

Представитель истца ООО «Дома Красивомечья» по доверенности Артемова Е.А. не согласилась с доводами, изложенными ответчиками, указав, что ООО «Дома Красивомечья» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики и оказывает услуги по содержанию, ремонту и эксплуатации имущества жилого дома. Между ООО «Дома Красивомечья» и ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» заключен агентский договор, по которому ОАО «ОЕИРЦ» осуществляет прием платежей от плательщиков коммунальных услуг. Включение в платежный документ нескольких видов предоставляемых потребителю коммунальных услуг не является нарушением, но поскольку ответчиками производилась оплата в меньшем размере, чем указано в квитанции, полученная плата распределялась пропорционально по всем видам коммунальных услуг, указанным в платежном документе, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ч. 1 ст. ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Этот вывод мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом установлено, что ответчики Шевякова Т.З. и Шевяков В.Н. являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ ответчики, являясь собственником жилого помещения (Шевяков В.Н.) и членом семьи собственника жилого помещения (Шевякова Т.З.), несут бремя содержания данного жилого помещения и обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (Протокол от 25.04.2014) управляющая компания ООО «Наш дом» выбрана в качестве компании, осуществляющей управление данным многоквартирным домом.

14.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в связи с переименованием ООО «Наш дом» в ООО «Дома Красивомечья».

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось, что ООО «Дома Красивомечья» осуществляет управление многоквартирным домом, выполняет работы и оказывает услуги по содержанию, ремонту и эксплуатации имущества жилого дома.

Согласно выписке из лицевого счета оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производилась ответчиками не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая заявлена истцом ко взысканию.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, период взыскания задолженности верно определен с ноября 2019 года, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 и ч. 1 ст. 204 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Доводы ответчиков о том, что ОАО «ОЕИРЦ» не вправе включать в платежный документ несколько видов коммунальных услуг, в частности, плату за капитальный ремонт и за обращение с твердым коммунальными отходами, поскольку у ответчиков не заключен договор с данными региональными операторами и они вправе отказаться от их услуг, в связи с чем денежные средства, поступающие от ответчиков, незаконно распределяются в том числе Фонду капитального ремонта и ООО «МСК-НТ», тогда как ими производится только оплата содержания жилья и коммунальных услугу, оказываемых управляющей компанией, суд находит необоснованными.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (ч. 16 ст. 155 ЖК РФ).

    Право исполнителя коммунальных услуг привлекать на основании договора специализированную организацию для начисления платы за коммунальные услуги, подготовки и доставки платежных документов закреплено также п.п. «е» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

    Частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

    В связи с чем ООО «Дома Красивомечья», а равно и иные поставщики коммунальных услуг вправе заключать договора с ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр», поручив ему в рамках агентского договора осуществлять начисление платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, платы по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 71 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Как следует из Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 443/пр, в платежном документе допустимо указание нескольких видов услуг, включая содержание помещения, в том числе коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; коммунальные услуги; обращение с твердыми коммунальными отходами; взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая, что платежные документы, направляемые в адрес ответчиков, содержат указание на расчетный период (оплачиваемый месяц), при этом оплата вносилась ответчиками в меньшем размере, чем указано в платежных документах, вносимые ими денежные средства засчитывались пропорционально по каждому виду услуг, указанным в платежных документах.

Суд также не соглашается с доводами ответчиков о том, что ими не производится оплата за капитальный ремонт и обращение с твердыми коммунальными отходами в виду того, что с региональными операторами не заключены договора на оказание услуг, что является основанием для отказа от предоставления данных услуг, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательное заключение письменного договора с каждым собственником жилого помещения как на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ст. 157.2 ЖК РФ), так и по внесению платы за капитальный ремонт (ст. 169 ч.3 ЖК РФ), поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, по оплате взносов на капитальный ремонт и коммунальных платежей, в число которых включена плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО «Дома Красивомечья» о взыскании с Шевяковой Т.З., Шевякова В.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания с ответчиков Шевяковой Т.З., Шевякова В.Н. судебных расходов, понесенных ООО «Дома Красивомечья» по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Дома Красивомечья» оплатило государственную пошлину в размере 328,38 руб. (платежное поручение № от 18.05.2023), при этом просило зачесть государственную пошлину в размере 328,38 руб., уплаченную истцом ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями (платежное поручение № от 29.11.2022). Государственная пошлина в размере 656,76 руб. была рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 16 419,03 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом размер исковых требований был уменьшен, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30.06.2023 с ответчиков Шевяковой Т.З., Шевякова В.Н. в пользу ООО «Дома Красивомечья» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные слуги в размере 13 866,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным судом, а именно в размере 554,64 руб., в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30.06.2023 в данной части подлежит изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 30 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Дом Красивомечья» к Шевяковой Татьяне Захаровне, Шевякову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги изменить в части взыскания с ответчиков Шевяковой Татьяны Захаровны, Шевякова Владимира Николаевича в пользу ООО «Дома Красивомечья» расходов по оплате государственной пошлины, определив ко взысканию сумму государственной пошлины 554,64 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевяковой Т.З., Шевякова В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                       Е.В. Кострикина