Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 ~ М-156/2023 от 22.05.2023

            № 2-218/2023

    УИД35RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2023 года     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Н.В. к Тимофеевой Г.Н., отделению почтовой связи «Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

Степанов Н.В. обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Тимофеевой Г.Н., отделению почтовой связи «Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 600 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2022 года оформил подписку на журнал <данные изъяты>. С января 2023 года выпусков журнала № и № он не получал, журнал прислали только в марте 2023 года. Полагает, что заведующая отделением почтовой связи Тимофеева Г.Н. допустила халатность, не внесла соответствующие данные в компьютер.

В предварительном судебном заседании истец Степанов Н.В. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье Вологодской области.

Ответчик Тимофеева Г.Н., представитель ответчика отделения почтовой связи «Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их участие в рассмотрении дела суд не считает обязательным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Степанов Н.В. обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 600 рублей, компенсации морального вреда – 1500 рублей.

Сумма исковых требований имущественного характера в сфере защиты прав потребителей на момент предъявления искового заявления в суд не превышает 100 000 рублей, следовательно заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 17 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В данном случае иск был предъявлен в районный суд по месту жительства истца, соответственно направляется мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 также по месту жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-218/2023 по исковому заявлению Степанова Н.В. к Тимофеевой Г.Н., отделению почтовой связи «Кирилловский почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44, как принятое Белозерским районным судом с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

    Судья                                                         М.А. Логинова