Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-207/2023 от 28.03.2023

Судья Долинкина Е.К. Дело № 21-207/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 30 марта 2023 года

Судья Ивановского областного суда Кузнецова Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Смирнова А.С.на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.С. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Смирнов А.С. просит определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п.п. 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного (городского) суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отклонено ходатайство Смирнова А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ год вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию не в Ивановский областной суд, а во Второй кассационный суд общей юрисдикции, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Ивановский областной суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Смирнова А.С.на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Кузнецова