Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2024 (2-4206/2023;) ~ М-3576/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-574/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004707-35

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Престинского Е.В.,

представителя истца Кудасова А.В.,

представителя органа опеки и попечительства Ткаченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «Арктикморнефтегазразведка» к Гетманову И.А., Мелехову Ю.С., Мелеховой О.Б., выступающим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мелеховой Е.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация «Арктикморнефтегазразведка» (далее по тексту Истец) обратилась в суд с иском к Гетманову И.А., Мелехову Ю.С., Мелеховой О.Б., выступающим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мелеховой Е.Ю. (далее по тексту Ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес*** входит в реестр собственности муниципального образования г. Мурманск.

На основании договора аренды №*** от *** истец арендует указанное жилое помещение у Комитета имущественных отношений г. Мурманска. Ранее спорное жилое помещение являлось ведомственным жилым помещением ФГУП «АМНГР» и перешло в собственность города Мурманска после акционирования предприятия. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире на постоянной основе, однако фактически там не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают.

До настоящего времени ответчики из спорного жилого помещения с регистрационного учета не сняты, что подтверждается данными ГОБУ «Многофункциональный центр Мурманской области» (далее по тексту ГОБУ «МФЦ МО») от ***.

Истец просит суд признать Гетманова И.А., Мелехова Ю.С., Мелехову Е.Ю., Мелехову О.Б. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Определением суда, указанным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ГОБУ «МФЦ МО».

Представитель истца Первичной профсоюзной организации «Арктикморнефтегазразведка» Кудасов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Гетманов И.А., Мелехов Ю.С., Мелехова О.Б., выступающие в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мелеховой Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.

Третье лицо ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии со ст.ст.33,35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Служебное жилое помещение предоставляется гражданину во владение и пользование для временного проживания в нем в соответствии с ч.1 ст.100 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес***, является муниципальной и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

На основании договора аренды №*** от *** истец арендует указанное жилое помещение у Комитета имущественных отношений г. Мурманска. Ранее спорное жилое помещение являлось ведомственным жилым помещением ФГУП «АМНГР» и перешло в собственность города Мурманска после акционирования предприятия.

Ответчик Мелехов Ю.С. был вселен в спорную квартиру *** в связи с осуществлением трудовой деятельности, после чего *** зарегистрировал и вселил в неё членов своей семьи Гетманова И.А. и Мелехову О.Б., а в *** несовершеннолетнюю Мелехову Е.Ю.

Согласно сведениям, предоставленным ГОБУ «МФЦ МО» от *** ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из представленных по запросу суда сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от *** установлено, что Гетманов И.А. имеет две регистрации по месту жительства по спорному адресу, а так же по адресу: адрес***, при этом ответчики Мелехов Ю.С. и Мелехова О.Б. зарегистрированы лишь по адресу: адрес***, а сведений о регистрации несовершеннолетней Мелеховой Е.Ю. миграционная служба не располагает.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в настоящее временя ответчики Мелехов Ю.С. и Мелехова О.Б. фактически сняты с регистрационного учета по адресу: адрес*** зарегистрированы по иному адресу, при этом ответчик Гетманов И.А. и Мелехова Е.Ю. из спорного жилого помещения с регистрационного учета не сняты, что подтверждается данными ГОБУ «МФЦ МО» от ***.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по и применению, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ответчики фактически выехали из жилого помещения, а так же тот факт, что в настоящее время они фактически зарегистрированы и проживают по иному адресу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей спорного материального правоотношения, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Первичной профсоюзной организации «Арктикморнефтегазразведка» к Гетманову И.А., Мелехову Ю.С., Мелеховой О.Б., выступающим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мелеховой Е.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гетманова И.А., *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. адрес***.

Признать Мелехова Ю.С., *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Признать Мелехову Е.Ю., *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Признать Мелехову О.Б., *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Решение суда является основанием для снятия Гетманова И.А., *** года рождения, Мелеховой Е.Ю., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес*** без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Жукова