Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2023 ~ М-2687/2023 от 12.07.2023

    К делу № 2-3432/2023                                                                      23RS0042-01-2023-003834-70

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

        г. Новороссийск                                                                          30 августа 2023 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                                 Семенова Н.С.,

        при секретаре                                      Иващенко А.М.,

    с участием представителя истца Яньшиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова Олега Юрьевича к Пронькиной Танзиле Раисовне о взыскании денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Ломов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30.12.2021 г. он заключил с ответчицей письменным договор займа, по условиям которого он передал Пронькиной Т.Р. 600 000 руб., сроком до 30.04.2023 г., под 15% годовых. 10.04.2023 г. с Пронькиной Т.Р. им был заключен договор залога, предметом которого стал автомобиль «Киа Сид JD», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска. Указанный договор залога в установленном законом порядке зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате Российской Федерации. По причине неисполнения заемщиком своих обязательств, обеспеченных предметом залога, просит суд взыскать с Пронькиной Т.Р.: основную сумму долга – 600 000 руб.; проценты по договору займа, за период времени с 30.12.2021 г по 05.06.2023 г. в сумме 128 712,33 руб., и обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.

Яньшина Д.Д. в судебном заседании поддержали требования истца. ссылаясь на то, что заемщик до настоящего времени не приступил к исполнению свих обязательств заемщика и избегает встреч с займодавцем.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав Яньшину Д.Д., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования Ломова О.Ю.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленного суду договора займа, заключенного 30.12.2021 г. Ломовым О.Ю. и Пронькиной Т.Р., последняя получила в долг 600 000 руб., сроком до 30.04.2023 г., под 15% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного суду договора залога имущества, заключенного 10.04.2023 г. Ломовым О.Ю. и Пронькиной Т.Р., последняя, в обеспечении своего обязательства по возврату суммы займа по договору от 30.12.2021 г., передала в залог, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Киа Сид JD», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине отсутствия со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих исполнение ею д своих обязательств заемщика по договору займа от 30.12.2021 г., суд признает в этой части доводы истца не опровергнутыми, в связи с чем, считает возможным взыскать с Пронькиной Т.Р. в пользу истца основную сумму долга по договору в размере 600 000 руб., а также проценты по договору займа, за период времени с 30.12.2021 г по 05.06.2023 г. в сумме 128 712,33 руб.

    Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как закреплено п. 4 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №2023-007-877714-238, выданным нотариусом Гетманенко О.В. подтверждается регистрация залога автомобиль «Киа Сид JD», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска, по договору залога от 10.04.2023 г.

По причине неисполнения заемщиком Пронькиной Т.Р. своих обязательств по возврату суммы займа, обеспеченных залогом автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Ломова Олега Юрьевича (паспорт <№>) к Пронькиной Танзиле Раисовне (паспорт <№>) о взыскании денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Пронькиной Танзиле Раисовны в пользу Ломова Олега Юрьевича сумму долга по договору займа 600 000 руб., проценты по договору займа, за период времени с 30.12.2021 г по 05.06.2023 г., в сумме 128 712,33 руб., а всего 728 712 (семьсот двадцать восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 33 коп.

    Обратить взыскание на автомобиль «Киа Сид JD», VIN <№>, государственный регистрационный номер <№>, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение вступило в законную силу «    »     «_____________» 2023 г.

            Судья                                                         Н.С. Семенов