Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2024 от 14.03.2024

Мировой судья ФИО2

НОМЕР

НОМЕР

НОМЕР

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                       29 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДАТА, выданного по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 500 руб., а также 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ДАТА ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что судебный приказ не получала, о факте его вынесения узнала после возбуждения исполнительного производства. В качестве уважительности причины пропуска срока указала на проживание по иному адресу: АДРЕС, приложив договор аренды.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА заявление ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от ДАТА возвращено. В качестве основания возврата указано, что заявление об отмене судебного приказа подано с пропуском срока; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не представлено.

В частной жалобе на определение мирового судьи от ДАТА ФИО1 просит отменить данное определение и отменить судебный приказ, ссылаясь, что считает, что срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ею не пропущен, поскольку она проживает по иному адресу (приложен договор аренды жилого помещения), к тому же с ДАТА заявитель была госпитализирована в КГБУЗ «АДРЕСвой Перинатальный центр» с диагнозом срочные роды и длительное время находилась в медицинской организации, о чем прилагает соответствующие документы.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено судом, судебный приказ НОМЕР вынесен ДАТА, копия судебного приказа ДАТА направлена должнику по адресу: АДРЕС, с разъяснением права на представление в течение 10 дней возражений относительно его исполнения, однако, почтовый конверт с отметкой об истекшем сроке хранения ДАТА возвращен в адрес судебного участка. Судебный приказ вступил в законную силу.

Положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п, в отношении почтового отправления разряда «Судебное» были соблюдены.

Адрес должника ФИО1, по которому направлялся судебный приказ, указан в заявлении о вынесении судебного приказа, а также указан в паспорте должника.

Заявление об отмене судебного приказа подано в суд ФИО1 ДАТА, то есть спустя два месяца после выдачи судебного приказа, следовательно, по истечении срока, установленного законом для его подачи.

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно указал, что заявление подано после истечения десятидневного срока для подачи возражений, считая с даты возврата судебного почтового отправления, содержащего судебный приказ, при этом ссылки на уважительные обстоятельства пропуска срока подачи возражений заявление должника не содержит.

Мировым судьей были выполнены предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, копию которого она не получила только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.

Приложенный к заявлению об отмене судебного приказа договор найма аренды жилого помещения от ДАТА не подтверждает факта временной регистрации должника по этому адресу.

Оставаясь зарегистрированной по адресу: АДРЕС, именно ФИО1 должна была обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, отклоняя довод жалобы указанный в заявлении об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, из содержания частной жалобы и приложенных к ней справок, следует, что ДАТА ФИО1 была госпитализирована в КГБУЗ «Алтайский краевой Клинический Перинатальный центр» с диагнозом срочные роды и длительное время находилась в медицинской организации, в силу вышеизложенных обстоятельств, считала срок подачи заявления об отмене судебного приказа не пропущенным.

В подтверждение своих доводов ФИО1 приложила выписку из истории родов, из которой следует, что ФИО1 поступила в КГБУЗ «Алтайский краевой Клинический Перинатальный центр» ДАТА, дата выписки ДАТА.

Из справок от ДАТА, ДАТА, выданных КГБУЗ «Алтайский краевой Клинический Перинатальный центр» также же следует, что ФИО1 ДАТА родила ребенка с тяжелой сопутствующей патологией, на момент выдачи справки ребенок находится в отделении патологии новорожденных и недоношенных детей, ребенку требуется длительное лечение в условиях стационара. Мама находится в медицинской организации по уходу за новорожденным ребенком.

Приведенные выше данные свидетельствуют о наличии у ФИО1 уважительных причин, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче ФИО1 заявления относительно его исполнения. Пропуск срока подачи возражений обусловлен уважительной причиной.

Таким образом, полагаю, что обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным, вследствие чего, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от ДАТА подлежит отмене, как и судебный приказ от ДАТА.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░