Дело №
УИД: 26RS0№-59
Определение
30 ноября 2022 года <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Лира» на постановление Инспектора ДТС ОТ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением Инспектора ДТС ОТ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением представителем ЗАО «Лира» ФИО3 подана жалоба.
Из доводов жалобы следует, что ЗАО «Лира» на праве собственности принадлежит автомобиль КИА Оптима, государственный регистрационный номер У012УУ26. Автомобилем управляет водитель ЗАО «Лира» ФИО4, который, управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством стал участником дорожно-транспортного происшествия.
С вынесенным постановлением не согласны, считают его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы заявителя и водителя.
Изучив представленный административный материал, жалобу, приходу к следующему:
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КИА Оптима, государственный регистрационный знак У012УУ-26, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Вантул Автобус, государственный регистрационный номер М440ТВ-26, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что влечет ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Постановлением Инспектора ДПС ОТ ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.
Из постановления следует, что владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО5, является ЗАО «ЛИРА».
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
К таким лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица (несовершеннолетнего, либо лица, который по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права), законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, защитники и представители, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.
Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Общество не является лицом, которому в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предоставлено право на обжалование постановления.
При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении оспоренным постановлением прав и законных интересов общества, не являвшегося участником производства по делу об административном правонарушении, не представлено.
ЗАО «ЛИРА», не обладает правом подачи жалобы, поскольку данное лицо не указано в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.
С учётом изложенного жалоба подлежит возвращению подавшему её лицу, как лицу, не обладающему правом подачи жалобы на вышеуказанное постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2