Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 30.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-9/2023 по частной жалобе ООО МКК «Киберлэндинг» на определение мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ООО МКК «Киберлэндинг» (далее также – Общество, взыскатель) обратилось к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных С.Е. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 875 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 338 руб.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель Общества по доверенности ФИО3 просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением правил подсудности, по месту регистрации по месту жительства должника, указанному последним в договоре микрозайма. Мировой судья, сославшись на то, что согласно телефонному сообщению органа миграционного учета в настоящее время Черных С.Е. не зарегистрирован на территории <адрес>, не сообщил актуальные сведения о регистрации должника и в нарушение ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в какой суд необходимо обратиться, что препятствует реализации заявителем права на судебную защиту ввиду отсутствия полномочий на получение соответствующих сведений. Кроме того, в данном случае заявление предъявлено по последнему известному месту жительства должника в соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены такого рода нарушения, выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов дела, Общество в направленном мировому судье заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Черных С.Е. задолженности по договору микрозайма, указав в заявлении следующий адрес регистрации должника: <адрес>.

Указанный адрес входит в территориальные границы судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>.

При этом взыскатель указал, что обращается к мировому судье по месту жительства должника, так как оснований для применения условий договора потребительского микрозайма об изменении территориальной подсудности споров, противоречащих требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), не имеется.

Возвращая Обществу заявление о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью, мировой судья исходил из того, что должник Черных С.Е. в <адрес>, в том числе по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, не зарегистрирован. Данные сведения были сообщены по телефону помощнику мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УВМ ГУВД России по <адрес>, что подтверждается телефонограммой.

Кроме того, мировой судья указал, что в данном случае подсудность спора определена условиями договора в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 20 Индивидуальных условий договора микрозайма следует, что все споры, связанные с договором займа, подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в суде общей юрисдикции по месту заключения договора займа: <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № по <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

По смыслу указанной нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ при установлении в договоре потребительского кредита (займа) подсудности споров по месту получения заемщиком оферты юридически значимым является фактическое место получения заемщиком оферты, которое не зависит ни от юридического адреса кредитора, ни от места нахождения заемщика, указанного в договоре. Это место не может быть установлено в договоре произвольно, безотносительно к фактическому месту получения оферты.

В данном случае в условиях договора микрозайма не указано место получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Кроме того, при изменении территориальной подсудности споров подсудность должна быть определена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а местом заключения договора является <адрес>.

Таким образом, сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности. Предъявление заявления о вынесении судебного приказа в суд по месту жительства должника права последнего не нарушает.

Пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа) предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из материалов дела, указанный выше адрес регистрации и фактического проживания должник указал в заявлении на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальных условиях договора микрозайма.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Названные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировой судья во внимание не принял, в связи с чем не выяснил, соблюдены ли взыскателем правила подсудности при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по последнему известному месту жительства должника, который он указал сам при заключении договора микрозайма.

Кроме того, как правильно указано в частной жалобе, мировым судьей не указаны ни сведения о регистрации должника, ни суд, в который Обществу необходимо обратиться.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328-330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.03.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░