Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-834/2023 от 19.07.2023

Мировой судьи Вологодской области                               Дело № 12-834/2023

по судебному участку № 63                         УИД 35MS0063-01-2023-001540-84

Куликова Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                             17 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминова А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминова А. Н.,

установил:

20.01.2023 в 18 часов 00 минут находясь по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 8 МОУ ДЮСШ боевых искусств в ходе тренировки по самбо преподаватель Кузьминов А.Н. причинил физическую боль ФИО1, а именно в конце тренировки во время бега ФИО1 по спортивному залу нанес один удар деревянной гимнастической палкой по левому бедру, от чего ФИО1 испытал физическую боль, данные повреждения не повлекли последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, а также уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту 27.01.2023 в отношении Кузьминова А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

20.06.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Кузьминов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузьминов А.Н. обратился с жалобой в которой указал, что целенаправленного удара в отношении ФИО1 не наносил, касание произошло случайно. ФИО1 после касания продолжил тренировку, претензий не высказывал. Свидетели не видели, чтобы он плакал или чувствовал какой-то дискомфорт. Кроме того, мировым судьей не учтены пояснения законного представителя, который не настаивал на привлечении Кузьминова к ответственности. Просил постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кузьминов А.В. и его защитник Бритвин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел или косвенный).

Побоями являются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Доводы Кузьминова А.Н. о том, что он целенаправленного удара ФИО1 не наносил не согласуются с материалами дела, в частности на видеозаписи усматривается, что Кузьминов А.Н. направляется в сторону Зарубина и производит движение рукой, в которой находится предмет – гимнастическая палка, схожий по характеру с ударом, после чего ФИО1 подпрыгивает и хватается рукой за место удара.

Однако видеозаписью подтверждается, что событие случилось в момент тренировки. Мальчики бегали по кругу, а ФИО1 и несколько других мальчиков шли шагом. Чтобы они перешли на бег преподаватель Кузьминов А.Н. выставил вперед гимнастическую палку, которая попала по левому бедру ФИО1 Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что Кузьминов А.Н. должен был учитывать размер, вес палки, вес и возраст ФИО1(11 лет). Законный представитель мальчика- ФИО2, непосредственно наблюдавшая за происходящим, испугалась за здоровье ребенка, забрала его с занятия и написала заявление в полицию.

В материалах дела, имеется заявление ФИО2, датированное 09.06.2023, с просьбой не привлекать Кузьминова А.Н. к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из того, что в материалах дела нет доказательств подтверждающих тяжесть телесных повреждений так как за медицинской помощью ФИО1 не обращался, суд исходит из того, что в результате действий Кузьминова А.Н. потерпевшему была причинена только физическая боль от удара палки.

Исходя из вышеизложенного и цели, которую преследовал Кузьминов А.Н.(добросовестное выполнение учеником ФИО1 его задания), отсутствия претензий со стороны ФИО2, продолжение занятий ФИО1 у Кузьминова А.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминова А. Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, признав правонарушение малозначительным, с объявлением Кузьминову А. Н. устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                             О.А. Улитина