Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-294/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-294/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Каменоломни 06 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

     Конюхова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

24.01.2021 года в 19 час 20 мин Конюхов А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный № двигаясь на автодороге г.Новочеркасск – ст. Багаевская, 15 км + 600 м, Октябрьский район Ростовской области, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Тойта Королла государственный регистрационный № под управлением ФИО3, автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21124 государственного регистрационного № ФИО4, ФИО7, водитель автомобиля Тойта Королла государственный регистрационный № и его пассажиры ФИО1, ФИО2, водитель Шевроле Ланос государственный регистрационный № и ее пассажиры ФИО5, ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 94 от 19.02.2021года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 93 от 19.02.2021года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 97 от 17.02.2021года ФИО3 причинены телесные повреждения, диагноз экспертной оценке не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 96 от 17.02.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 95 от 17.02.2021года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 98 от 17.02.2021года ФИО4 причинены телесные повреждения, диагноз экспертной оценке не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 100 от 17.02.2021 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения причинены телесные повреждения, диагноз экспертной оценке не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № 99 от 17.02.2021года ФИО5 причинены телесные повреждения, диагноз экспертной оценке не подлежит, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Конюховым А.В. п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 109.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конюхов А.В. в судебном заседании вину признал, не отрицал, что от его действий причинен потерпевшим средней тяжести вред здоровью.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила строго не наказывать Конюхова А.В. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали протокол об административном правонарушении в отношении Конюхова А.В. по ст.12.24 ч 2 КоАП РФ. Пояснили, что от действий Конюхова А.В. им были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Материальный и моральный вред им не возмещался, не были принесены даже извинения.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Конюхова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По заключению судебно – медицинской экспертизы медицинских документов № 94 от 19.02.2021года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения в виде перелома метафиза большеберцовой кости левой голени, квалифицируются, как повлекшее средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

По заключению судебно – медицинской экспертизы медицинских документов № 96 от 17.02.2021года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения в виде перелома 2 ребра справа по средней линии со смещением фрагментов, квалифицируются как повлекшее средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

По заключению судебно – медицинской экспертизы медицинских документов № 95 от 17.02.2021года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись телесные повреждения в виде перелома скуловой кости слева без смещения, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева без существенного смещения, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области левого глаза с кровоизлиянием под коньюнктиву глазного яблока, могли образоваться в едином механизме травмы и квалифицируются, как повлекшее средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

По схеме места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 24.01.2021 года.

Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола 61 АГ 825755 от 16.03.2021г., которым установлены обстоятельства нарушения Конюховым А.В. Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим (л.д. 2).

Кроме того, вина Конюхова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ подтверждается объяснениями самого Конюхова А.В., который не отрицал, что от его действий причинены телесные повреждения потерпевшим; объяснениями потерпевших, схемой дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2021г, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2021года

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при управлении транспортным средством, Конюхов А.В. допустил нарушение пункта п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Конюховым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Конюхова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Конюхова А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Конюхова А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении Конюхова А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение Конюхова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Конюхову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средства, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Конюхова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 ( шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись