Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-291/2020 от 20.02.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                            18 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> М.,

осужденного Королева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Королева И. В., <дата> года рождения, уроженца д. <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор <...> от <дата>), ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Королев И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Королев И.В. характеризуется отрицательно, его ходатайство не поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Королев И.В. не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает должные выводы, участия в жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности не принимает, в общении с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, не имеет исполнительных листов, социальные связи не утрачены, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Королева И.В.

За период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, наказание отбывает на обычных условиях.

Согласно представленной суду справке, исполнительных листов в отношении осужденного не поступало.

        Также судом установлено, что за период отбывания наказания Королев И.В. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание является действующим.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и о том, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Королева И.В., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Королевым И.В. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него нецелесообразна, необходимо более длительное время, в течение которого осужденный сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Королева И. В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             А.С. Катаева