Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2023 от 29.08.2023

№ 1-467/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Казанкиной М.Ю.,

адвокатов Аминовой М.Э., Шардаковой А.В.,

подозреваемого Горбатова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми Щукиной А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие гр. И, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере 203 000 рублей.

Действия органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствующее ходатайство в ходе следствия он заявил добровольно и осознанно, после консультации с адвокатом, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя. Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение в указанном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, протоколами допросов , потерпевшего гр. И, другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, усматривается, что основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подозреваемого (обвиняемого), а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба, либо заглаживание причиненного преступлением вреда.

Установлено, что , в соответствии с положениями законодательства, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести; имеет постоянное место жительства и работы, на момент совершения данного преступления являлся не судимым, характеризуется положительно, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Щукиной А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 140 000 рублей, установив срок для его уплаты до 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить , что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Горбатова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья      С.В. Замышляев