Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-667/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело№2-1139/2023

25 мая 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО16 об обязании прохождения профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бузулукский противотуберкулезный диспансер»,

установил:

Бузулукский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО15 указывая на то, что Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в части исполнения обязанности по прохождению медицинского осмотра лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В ходе проведенной Бузулукской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что ФИО13 приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ** ** **** месяцев с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. ** ** **** ФИО17 освобожден из <адрес> <адрес> по отбытию наказания и убыл для проживания на территорию <адрес>. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Бузулукский противотуберкулезной диспансер», ФИО14 с момента освобождения из мест лишения свободы медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не прошел. Уклоняясь от прохождения обследования, ФИО12 ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц. Поведение ответчика ущемляет законные права и интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ, в первую очередь ст.7, согласно которой в Российской Федерации охраняется здоровье людей, и ст.41, предусматривающей, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья. Просил обязать ФИО18, ** ** **** года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходить в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Бузулукский противотуберкулезной диспансер» по месту жительства профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год, в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно до ** ** ****.

В судебном заседании представитель истца помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. просит прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу проживания: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бузулукский противотуберкулезной диспансер» в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из актовой записи о смерти за № от ** ** ****, предоставленной Отделом ЗАГС администрации г.Бузулука Оренбургской области ** ** ****, ФИО20, ** ** **** года рождения, уроженец <адрес>, умер ** ** **** в <адрес>.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью ** ** **** и прекращением в связи с этим его правоспособности до предъявления иска в суд.

В связи с прекращением правоспособности ответчика с момента его смерти в соответствие со ст.17 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из содержания ст.221 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении вопросов о прекращении производства по делу суд не связан заявлениями лиц, участвующих в деле, то есть может прекратить производство по делу по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1139/2023 (░░░56RS0008-01-2023-000794-79), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.