Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2023 ~ М-3499/2023 от 29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 19 декабря 2023 года

ФИО5- представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Дагмелиоводхоз РД»

гражданское дело № (УИК 05RS0№-21) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Дагмелиоводхоз РД» к ФИО1 с уточненными требованиями о взыскании неустойки в сумме 44 470 руб. 79 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате услуг по подаче оросительной воды по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4003 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление «Дагмелиоводхоз РД» (далее- ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз РД») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче оросительной воды по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 167 руб., а также неустойки (пени) в сумме 27 996 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и неустойки, со дня, следующего за днем в вынесения решения суда, по день фактического погашения суммы долга, в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 00 3 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований оно указало, что между ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз РД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по оказанию услуг по подаче по согласованному между сторонами графику оросительной воды в количестве 1 089 000 куб.м на земельный участок, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, истец обязался подать на объект оросительную воду в названном объеме, а ответчик обязался оплатить поставленную воду по цене 0.103 руб. за 1 куб. м., всего на общую сумму 112 167 руб., истец исполнил свои обязательства, подал воду в заявленных объемах, что подтверждается актом об оказании услуг по подаче воды от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не произвел оплату услуг, в связи с этим истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об исполнении обязательств в добровольном порядке, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения, пунктом 9.1 договора за несвоевременную оплату услуг предусмотрена неустойка в размере 1\150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем оплаты услуг по подаче воды, но не более 2 % от суммы долга за каждый день просрочки, согласно пункту 5.4.2 договора оплата оказанных услуг должна была производиться до 10 числа месяца, следующего за отчетным, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет всего 27 996 руб. 88 коп., при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 003 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 44 470 руб. 79 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате услуг по подаче оросительной воды по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4003 руб. 28 коп., пояснив, что после подачи иска ответчиком перечислены на счет ответчика денежные суммы в погашение основного долга: ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 12 200 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб., погасив полностью задолженность по основному долгу, однако, сумму неустойки ответчик не погасил, при этом произведен расчет неустойки на день погашения задолженности по основному долгу и она составила 44 470 руб. 79 коп.

Согласно материалам дела ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, селение Сар-Сар, <адрес>.

Как следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение было доставлено до места вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о времени судебного заседания, он извещен, однако, он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

ФИО5- представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, уточнив заявленные требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда и взыскании неустойки после вынесения решения по день фактического погашения суммы задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как это следует из материалов дела, между ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз РД» - исполнителем и Касу мовым Г.М. (водопользователем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по оказанию услуг по подаче по согласованному между сторонами графику оросительной воды в количестве 1 089 000 куб.м на земельный участок, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, для полива рисового поля.

По условиям договора исполнитель обязался подать по заявкам водопользователя и по графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воду в общем объеме 1 089 000 куб.м для полива рисового поля, а водопользователь обязался оплатить услуги исполнителя по цене 0.103 руб. за 1 куб\м воды, всего на сумму 112 167 руб., при этом водопользователь должен произвести предварительную оплату авансом в размере 70 % из указанной суммы стоимости услуг в срок за 5 дней до начала месяца, в котором запланировано оказание услуг в соответствии с графиком оказания услуг, остальная сумма предполагаемой стоимости услуг оплачивается ежемесячно исходя из объемов фактически поданной воды до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если размер аванса превышает стоимость фактически оказанных услуг, излишне уплаченная сумма аванса засчитывается в счет оплаты за оказание услуг в следующем месяце, окончательный объем поданной воды и стоимость фактически оказанных услуг определяется и стоимость за вычетом уплаченной в виде аванса суммы погашается после сверки взаиморасчетов и составления подписанного сторонами акта оказания услуг, за нарушение сроков оплаты стоимости услуг пунктом 9.1 договора предусмотрена пеня в размере 1\150 действующей в день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 2 % от суммы долга за каждый день просрочки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем оплаты услуг по подаче воды.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Как следует из приведенных выше обстоятельств между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по подаче воды на рисовое поле ответчика для полива риса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из исследованного в судебном заседании акта на оказание услуг по подаче воды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель, т.е. истец, выполняя свои обязательства по заключенному между сторонами договору, осуществил подачу воды в соответствии с условиями заключенного договора в объеме 1 089 000 куб\м, стоимость которой по цене 0.103 руб. за 1 куб\м составляет 112 167 рубля.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Как указывает истец, в данном случае заказчик ФИО1, он же по договору водопользователь, не выполнил своевременно свои обязательства по оплате услуг по подаче исполнителем воды.

Между тем, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга погашена только ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела в суде.

    Ответчик, который извещен о времени рассмотрения дела, в суд не явился, свои возражения и доказательства исполнения им своих обязательств по договору оказания услуг на иск не представил.

    В связи с этим на основании правил, предусмотренных статьей 68 ГПК РФ, суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, доводы которого ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком свои обязательства по оплате основной суммы задолженности, основания для взыскания этой суммы задолженности отпали.

Как указано выше, ответчиком не были выполнены своевременно свои обязательства по оплате услуг по подаче воды, оплата услуг, как это следует из доводов представителя истца, произведена ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела, т.е. ответчиком допущена просрочка в исполнении своих обязательств по оплате услуг по подаче воды.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, т.е. неустойку в виде пени или штрафа.

Как установлено в судебном заседании и предусмотрено пунктом 9.1 договора, за нарушение сроков оплаты стоимости услуг ответчик должен уплатить исполнителю пеню в размере 1\150 действующей в день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 2 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем оплаты услуг по подаче воды.

Истцом составлен и представлен в суд свой уточненный расчет суммы неустойки за период просрочки суммы стоимости услуг.

Исходной датой начисления пени истцом определена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. следующий день после дня, до которого согласно пункту 5.4.2 договора сумма стоимости оплаты услуг должна была быть уплачена ответчиком истцу, а последним днем расчета –день вынесения решения суда.

Согласно этим расчетам сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день погашения основной задолженности составляет 44 470 руб. 79 коп.

Ответчик не явился в суд и не опроверг эти расчеты.

Изучение этих расчетов показывает, что они соответствуют как условиям договора, так и действующей в день расчета пени ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации- 15 %.

Поэтому, суд не находит оснований сомневаться в этих расчетах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать пени в сумме 44 470 руб. 79 коп., удовлетворив требования истца в этой части.

Истец просит также взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком стоимости оказанных услуг.

Однако, истцом требования в этой части, также как и в части взыскания основной суммы задолженности не поддержаны, поскольку на момент рассмотрения дела сумма основной задолженности погашена, а по условиям договора и закону неустойка начисляется на сумму основной задолженности.

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взыскание расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением дела.

    В связи с тем, что ответчиком не были выполнены свои обязательства по договору, истец был вынужден обратиться в суд и из-за этого он понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 003 руб. 28 коп.

    В связи с тем, что эти расходы относятся к судебным расходам, они подлежат возмещению по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Дагмелиоводхоз РД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Сар-<адрес> ДССР (паспорт серии 82 10 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-053), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Дагмелиоводхоз РД» 48 474 (сорок восемь тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 07 коп, в том числе 44 470 (сорок четыре тысяча четыреста семьдесят) руб. 79 коп. неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате услуг по подаче оросительной воды по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и 4003 (четыре тысяча три) руб. 28 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.