Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2021 ~ М-277/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-539/2021                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                              г.Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                Сойко Ю.Н.

при секретаре:                                  Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челинбанк» (публичное акционерное общество) к Бояркину Артему Михайловичу, Юденкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

       Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о солидарном взыскании с Бояркина Артема Михайловича, Юденкова Андрея Валерьевича в его пользу задолженности по договору потребительского кредита № от 22.03.2019г. по состоянию на 13.05.2021г. в сумме 208879,01 рублей, в том числе кредит 204941,55 рублей, проценты за пользование кредитом 3937,46 руб., взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 16% годовых, начиная с 14.05.2021г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5741 рублей.

       В обоснование иска указано, что 22 марта 2019 года Банк заключил с Бояркиным А.М. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, а Бояркин А.М. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 16 % годовых за пользование кредитом.

Выданный Бояркину А.М. кредит обеспечен поручительством Юденкова А.В., с которым 22.03.2021г. заключен договор поручительства №.

       Бояркин А.М. свои обязательства по кредитному договору нарушает, кредит и проценты Банку не выплачивает.

       В судебном заседании представитель истца Лыкова О.В. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Ответчик Бояркин А.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик Юденков А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

          Суд установил, что 22 марта 2019 года Банк заключил с Бояркиным А.М. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок по 21 марта 2024г., а Бояркин А.М. обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора в соответствии с графиком платежей 29 числа каждого месяца, и выплачивать истцу 16 % годовых за пользование кредитом.

Проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

        В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредиту заемщик предоставляет банку поручительство Юденкова А.В..

22.03.2019г. между Банком и Юденковым А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником Бояркиным А.М. денежных обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от 22.03.2019г., заключенного с Бояркиным А.М., как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

       Кредитный договор, договор поручительства, сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.

       Это подтверждается кредитным договором № (л.д. 6-7), графиком платежей (л.д. 8), расходным кассовым ордером (л.д. 9), договором поручительства № (л.д.12-13), заявлением-анкетой Бояркина А.М. на получение кредита (л.д. 4-5), анкетой поручителя (л.д. 10-11).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Заемщик Бояркин А.М. нарушил свои обязательства по договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

       На 13 мая 2021 года Бояркин А.М. имеет задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. в сумме 208879 рублей 01 копейки, в том числе:

- срочная задолженность в сумме 204941,55 рублей,

- неуплаченные проценты за пользование ссудой из расчета 16% годовых в размере 3937 рублей 46 копеек.

Это подтверждается расчетом задолженности (л.д. 57-61), выпиской по лицевому счету (л.д.16-18), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

       Сумма долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами.

    Согласно положениям пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       В соответствии с положениями пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

       Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       На основании статей 323, 363 ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2021 года в размере 208879 рублей 01 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 16% годовых, начиная с 14.05.2021г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по кредиту на 13.05.2021г. составляет 204941,55 рублей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с 14 мая 2021 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 204941,55 руб. из расчета процентной ставки 16 % годовых.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5741 рубль исходя из цены иска 254104,17 руб.. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 202 от 22.07.2020г. (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бояркина А.М., Юденкова А.В. в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины 5741 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бояркина Артема Михайловича, Юденкова Андрея Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 года по состоянию на 13 мая 2021 года в размере 208879 рублей 01 копейки, в том числе основной долг - 204941,55 рублей, проценты за пользование кредитом 3937,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5741 рубль.

Взыскать солидарно с Бояркина Артема Михайловича, Юденкова Андрея Валерьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16 % годовых на сумму основного долга в размере 204941,55 рублей, начиная с 14 мая 2021 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: