Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2012 от 17.09.2012

            ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач.                                                                                                                               1 октября 2012 г.

                  Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

        при секретаре Шмыковой В.И.,

              с участием государственного обвинителя Лесика Д.В.,

              защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

                  подсудимого Зайцева И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ЗАЙЦЕВА Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Зайцев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Зайцев И.Н. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Зайцев И.Н. через незапертую калитку проник во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил мопед «Racer RS 50 QT-19» стоимостью 41880 рублей, принадлежащий ФИО6 Завладев похищенным, Зайцев И.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 41880 рублей.

Подсудимый Зайцев И.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.103).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

               Суд квалифицирует действия Зайцева И.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Зайцев И.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

              Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зайцева И.Н., который неоднократно судим, преступление совершил в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений; суд считает необходимым назначить Зайцеву И.Н. наказание в виде штрафа, с применением ст.74 ч.4 УК РФ, полагая возможным сохранить условное осуждение.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Зайцеву Ивану Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Ивана Николаевича исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: мопед «Racer RS 50 QT -19», имеющий номер двигателя № - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

               Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                Судья:                                                 М.А.Романов