Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-2940/2022;) ~ М-2574/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-247/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-004110-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                               г. Волгоград

          Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией <адрес> и ИП ФИО1 заключен договор на размещение нестационарного объекта на территории Волгограда №.333 от <ДАТА>. Действие договора было прекращено с <ДАТА> в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 Согласно п.2.1.9 раздела 2 договора хозяйствующий субъект обязан при прекращении договора в 15-дневный срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения. В настоящее время павильон не демонтирован, торговая деятельность в нем осуществляется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 47 417, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 895,01 руб.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

Согласно п.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п. 2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков, расположенных на территории городского округа осуществляется органами местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст.<адрес> от <ДАТА> №-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти <адрес> по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов <адрес>» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от <ДАТА> № «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ИП ФИО1 и администрацией <адрес> заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда №.333 от <ДАТА>.

Согласно данному договору ИП ФИО1 предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта - павильон о реализации продовольственных товаров, площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>, у жилого <адрес>, стр. 2, сроком действия до <ДАТА>.

<ДАТА> ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пп. 2.10 п. 2 порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, утвержденным решением Волгоградской Думы от <ДАТА> № «Об утверждении порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда и типовой формы договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда» действие договора на размещение прекращается в следующих случаях: прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2.1.9 раздела 2 договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда №.333 от <ДАТА> хозяйствующий субъект обязан при прекращении договора в 15-дневеый срок обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> на ФИО1 возложена обязанность освободить часть земельного участка занимаемого нестационарным торговым объектом по адресу: <адрес>, стр. 2, взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 43 359, 90 руб.

<ДАТА> <ДАТА> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшийся задолженности в течение 15 календарных дней.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела, расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с порядком размещения стационарных торговых объектов на территории Волгограда, утвержденных решение6м Волгоградской городской думой от <ДАТА> №, постановлением администрации Волгограда от 02.03.217 №249 «Об утверждении коэффициентов, принимаемых при расчете цены договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда»

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу администрации <адрес>, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 47 417, 11 руб..

Данный расчет судом проверен, является правильным и математически верным, стороной ответчика указанный расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 47 417, 11 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 895,01 руб.

Данный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1709, 36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1, ░░░░░░░ 1819 № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 47 417, 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 895,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1709, 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░