Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-1234/2023;) ~ М-1207/2023 от 29.11.2023

Дело № 2- 71/2024 (2-1234/2023)

УИД 44RS0003-01-2023-001521-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                      город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. к Смирновой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.А., в котором просит обратить взыскание на нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________, участок 4 и земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, участок 4.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам в отношении должника Смирновой Т.А., находятся -

исполнительное производство №000-ИП в пользу ООО МФК «Займер», остаток задолженности составляет 49579,41 руб., в том числе исполнительский сбор 3470,55 руб.

исполнительное производство №000-ИП в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», остаток задолженности составляет 46200,71 руб., в том числе исполнительский сбор 3234,64 руб.

исполнительное производство №000-ИП в пользу ТСЖ «50 лет Советской власти 32», остаток задолженности составляет 114291,25 руб., в том числе исполнительский сбор 8100,90 руб.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства не возместил.

Согласно выписки из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты: 1) нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________, участок 4, 2) земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, участок 4.

Судебным приставом-исполнителем 17.02.2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 28.09.2023 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 28.09.2023 года в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) недвижимое имущество - нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________, участок 4 и земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, участок 4, подвергнуто аресту.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Протокольным определением суда от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник спорного земельного участка супруг должника С.В.В.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбунова М.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что сумма задолженности у Смирновой Т.А. составляет 163 870,66 рублей, исполнительский сбор 11 571,45 рублей.

Ответчик Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом направлялось ответчику извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному им в качестве места жительства. Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась (л.д. 67).

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, ответчик в силу закона считается уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц ООО МФК«Займер», ООО МФК «ОТП Финанс», ТСЖ «50 лет Советской власти 32», и в отсутствие третьего лица С.В.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 68-71).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одной из основных задач Федеральной службы судебных приставов является принудительное исполнение исполнительных документов.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. в отношении должника Смирновой Т.А. находятся:

- исполнительное производство №000-ИП, возбужденное 03.05.2023 на основании судебного приказа №000, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 46209,23 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.11),

- исполнительное производство №000-ИП, возбужденное 03.07.2023 на основании судебного приказа №000, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 49579,41 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» (л.д.12),

- исполнительное производство №000-ИП, возбужденное 09.01.2023 на основании исполнительного листа по делу №000, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 115727,18 руб. в пользу взыскателя ТСЖ «50 лет Советской власти 32» (л.д.13). Данное исполнительно производство в отношении должника Смирновой Т.А. и исполнительное производство в отношении должника С.В.В. возбужденного на основании исполнительного листа по делу №000, объединено в сводное исполнительное производство которому присвоен №000-СВ (л.д.15)

В рамках исполнительного производства №000-ИП от 09.01.2023 наложен арест на имущество должника: нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________, участок 4 и земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, участок 4, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 28.09.2023 года и актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.09.2023 года (л.д.14,16-18).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела у должника Смирновой Т.А. на праве собственности имеется недвижимое имущество:

1) нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 по адресу: _________, уч. 4;

2) земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, по адресу: _________, уч. 4;

3) на праве общей совместной собственности - жилое помещение площадью 52,40 кв.м, кадастровый №000, расположенное по адресу: _________, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.05.2023 года (л.д.37-38).

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с представленной информацией по исполнительному производству по сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при недостаточности денежных средств и на иное имущество и имущественные права должника (п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №000-ИП от 03.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.26).

17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №000-ИП от 03.05.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках или иной кредитной организации (л.д.26-30).

21.06.2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №000-ИП от 03.05.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках или иной кредитной организации (л.д.31-35).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя задолженность по сводному исполнительному производству №000-СД в отношении Смирновой Т.А. в пользу взыскателей ТСЖ «50 лет Советской власти 32», МФК «Займер», МФК «ОТП Финанс» по состоянию на 10.01.2024 год составляет 210 071,37 рублей, исполнительский сбор составляет – 14806,09 рублей (л.д.57).

Согласно платежных поручений с должника удержано в счет погашения задолженности 26.01.2023 - 1435,12 руб., 27.01.2023 – 0,81 руб., 26.06.2023 – 0,80 руб., 26.06.2023 – 0,42 руб., 26.06.2023 – 4,30 руб., 26.06.2023 – 3,00 руб., а всего – 1444,45 руб. (л.д.58-63).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем на дату рассмотрения дела задолженность по сводному исполнительному производству №000-СД в отношении Смирновой Т.А. составляет 163 870,66 рублей, исполнительский сбор 11 571,45 рублей.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель принял меры к обращению взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах должника, общий размер задолженности с учетом оплаты составляет 163 870,66 рублей, исполнительский сбор 11 571,45 рублей, то есть денежных средств недостаточно для полного исполнения исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на имущество должника Смирновой Т.А. - нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________ и земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________

Согласно информации представленной Шарьинским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области от 07.12.2023 года, С.В.В. и П.Т.А. ДД.ММ. заключили брак, после заключения брака Панихиной присвоена фамилия        - Смирнова (л.д.49).

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сведений о наличии брачного договора между супругами, в котором установлен иной режим спорного имущества, суду не предоставлено.

Таким образом, спорный земельный участок в силу ст. 256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________, участок 4 и земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, участок 4 приобретенные по договору купли-продажи 21.06.2017 года, т.е в период брака, являются совместной собственностью супругов.

В этой связи обращение взыскания на земельный участок производится в порядке, установленном ст. 255 ГК РФ, который истцом не был соблюден.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление другому сособственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требований об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорный объект недвижимости и земельный участок принадлежит ответчику на праве совместной собственности, однако судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на спорный объект недвижимости и земельный участок в натуре, либо направление сособственникам предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в связи с чем основания для обращения взыскания на нежилое здание и земельный участок по требованию истца в настоящее время отсутствуют.

Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок истцом заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Горбуновой М.С. об обращении взыскания на нежилое здание площадью 35,00 кв.м. кадастровый №000 расположенное по адресу: _________, участок 4 и земельный участок для ведения садоводства площадью 550,00 кв.м, кадастровый №000, расположенный по адресу: _________, участок 4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                         С.В. Карпова