Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.10.2022

        Дело № 1-200/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                               г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                                   Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                  Храпон Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя, Красноперекопского межрайонного прокурора -                                                                                                  ФИО5,

подсудимого -                                                                                                      ФИО1,

    защитника – адвоката -                                         ФИО6,

           представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Уз.ССР, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, не инвалида, военнообязанного, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношения которого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явки,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на территории сельской свалки, расположенной вблизи <адрес>, Республики Крым (установлены координаты места: 45.872928, 33.882819 согласно приложению «Навигатор») на земляном участке обнаружил произрастающий куст растения конопли, который определил по строению листьев и специфическому запаху, в связи с чем, у последнего возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления.

           Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, действуя в нарушении ст.ст.5,8,18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средств и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу оборвал с дикорастущего куста конопли части растения (ветви с листьями и верхушками) с целью дальнейшего потребления в качестве наркотического средства, после чего незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения в тот же день перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и для удобства личного потребления поместил наркотическое средство каннабис «марихуана» в девять бумажных свертков, которые оставил хранить на кухонной деревянной тумбе голубого цвета, расположенной в летней кухни вышеуказанного домовладения, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 02 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного с письменного разрешения ФИО1 по месту проживания последнего по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в летней кухни вышеуказанного домовладения на кухонной деревянной тумбе голубого цвета обнаружено и изъято девять свертков, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта № от 02.09.2022г. - наркотическим средством каннабис «марихуана» массами 1,57 г., 2,20 г., 1,69 г., 2,10 г., 2,38 г., 1,89 г., 2,45 г., 2,30 г., 1,12 г. (в перерасчет на высушенное вещество) общей массой 17,69 г., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в Список № наркотических средств, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

           В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис «марихуана» массой 17,69 г., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, является значительным.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимого ФИО1

Адвокат подсудимого - ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимого ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

           В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

            В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи правдивых и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на стадии предварительного расследования.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не инвалид, по месту проживания (регистрации) характеризуется посредственно, работает по найму.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

          В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказания, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

       Не назначая подсудимому другие виды наказания, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ суд выходит из следующего, назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будут преждевременными.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

         Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

      Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

                 Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04751░92390, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░/░ 40№, ░░░ 013510002, ░░░2 9106000078, ░░░ 910601001, ░░░░░ 35718000, ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

        - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ 17,69 ░. (░░░░░░░░░ №░/░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>), - ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░