Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2022 от 08.07.2022

Дело № 5-309/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001002-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 08 июля 2022 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Чурюмов А.М., рассмотрев поступивший в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении Шпилькина А.В., <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут около <адрес>, Шпилькин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и пресечения административного правонарушения.

По данному факту в отношении Шпилькина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Шпилькин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения фактически признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Шпилькина А.В., исследовав материалы дела, судья считает вину Шпилькина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Шпилькин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а именно отказался проследовать в отдел полиции для установления личности и пресечения административного правонарушения. Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения для полного и объективного рассмотрения дела, а потому оснований не доверять им у судьи не имеется.

С учётом установленных обстоятельств оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, судья считает, что вина Шпилькина А.В. в не выполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. В действиях Шпилькина А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении Шпилькину А.В. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шпилькина А.В., суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шпилькина А.В., не установлено.

Учитывая данные о личности Шпилькина А.В., его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпилькина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела наказание отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      (подпись) А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-309/2022,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области