Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2024 ~ М-1751/2024 от 01.03.2024

дело №

УИД 03RS0005-01-2024-003165-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 4 апреля 2024 года

Октябрьский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаманаевой Натальи Викторовны к Гришину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаманаева Н.В. обратилась в суд с иском к Гришину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в виде письменной расписки, по условиям которого Гришин М.В. получил займ от Шаманаевой Н.В. в размере 594 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата обязан возместить 0,1% от суммы долга за каждый день. Срок погашения долга истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которую он проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Гришина М.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 594 000 рублей, неустойку в размере 33858 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12807,62 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга в размере 594000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей.

Истец Шаманаева Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гришин М.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия, признает исковые требования, просит иск удовлетворить.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между Шаманаевой Натальей Викторовной (займодавцем) и Гришиным Михаилом Вячеславовичем (заемщиком) заключен договор займа в виде письменной расписки, по условиям которой Гришин М.В. получил займ от Шаманаевой Н.В. в размере 594 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата обязан возместить 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Подлинность представленной в суд расписки, а также подлинность выполненных в указанных документах подписей ответчиком не оспорена.

Между тем, исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

При этом, представив суду для обозрения оригинал расписки, заверенная копия которой приобщена к материалам гражданского дела, истец Шаманаева Н.В., доказала факт неисполнения ответчиком Гришиным М.В. обязательств по возврату заемной денежной суммы.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 594 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.

Вместе с тем, согласно указанной расписке, в случае просрочки возврата Гришин М.В. обязался оплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу положений п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии спунктом 1 статьи 811Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии спунктом 1 статьи 395Кодекса.

Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основаниипункта 1 статьи 811Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 594000 рублей за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,1 % в день (или 36,5% годовых), сумма процентов за указанный период составляет 33 858 рублей, исходя из расчета: 594000 рублей х 0,1% х 57 дней.

Расчет проверен судом, не вызывает у суда сомнений, признается обоснованным, арифметически верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Иск в указанной части рассматривается в пределах заявленных исковых требований.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дня) в размере 47468,69 рублей, исходя из расчета, указанного в таблице:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023	34	365	13	7193,10
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023	49	365	15	11961,37
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023	14	365	16	3645,37
ДД.ММ.ГГГГ – 04.04.2024	95	366	16	24668,85

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, согласно заявлению истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 594 000 рублей, начиная с 05.04.2024 до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат удовлетворению.

Оценив представленные истцом доказательства в виде расписки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, отдельным основанием для удовлетворения иска является установленный факт признания исковых требований ответчиком, что подтверждается его заявлением.

Ответчик Гришин М.В. обратился с заявлением о признании исковых требований Шаманаевой Н.В. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шаманаевой Н.В. подлежат удовлетворению, в том числе и в связи с признанием иска ответчиком Гришиным М.В.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 607 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шаманаевой Натальи Викторовны к Гришину Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гришина Михаила Вячеславовича (паспорт №) в пользу Шаманаевой Натальи Викторовны (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 000 рублей, неустойку за период с 26.09.22023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33858 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47468,69 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга в размере 594000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 607 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Н. Басырова

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2024.

Судья Н.Н. Басырова