Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1088/2024 от 22.04.2024

12-1088/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                           24 апреля 2024 г.

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Аганиной Анны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ЦАФАП ГУ МВД России по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба Аганиной Анны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

    В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является адрес: АДРЕС, АДРЕС, то который относится юрисдикции Красногорского городского суда Московской области, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу Аганиной Анны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области (по адресу: 143403, Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                             подпись:                         А.В. Елисеева