Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1599/2023 от 05.05.2023

01RS0№-27                                                                                                                          К делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   13 июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

                                                          УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между    ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № о предоставлении денежных средств в размере 393 340,82 рублей, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33, 5% годовых.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по спорному кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 765,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 297,66 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ОАО НБ «ТРАСТ» предоставил заемщику           ФИО1 кредитную карту с денежными средствами с лимитом разрешенного овердрафта в размере 500 000,00 рублей.

Согласно договора уступки прав требований 3-02-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» уступлены права (требования), в том числе, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчицей условия вышеуказанного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая 509 765,61 рублей, из которой: основной долг – 164 810,87 рублей, проценты – 344 954,74 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии 7906 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 765,61 рублей, из которой: основной долг – 164 810,87 рублей, проценты – 344 954,74 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии 7906 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297,66 рублей.

Разъяснить ответчице, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          подпись                     Сташ И.Х.