Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2023 от 31.01.2023

26RS0029-01-2019-008253-70

Дело № 2-352/2023

ОПРЕДЛЕНИЕ

30 марта 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

с участием:

представителя ответчика Рожкова С.В. – Каганович Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» к Рожкову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание общего имущества, сбор и вывоз ТБО, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Надежда» обратилось с иском к Рожкову С.В. о взыскании в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: расходы на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 676,91 рублей; задолженности в счет сбора и вывоза ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 889,52 рублей; взыскании в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 733,8 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 126,00 рублей.

Истец УК «Надежда» извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела и будучи вызванным в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд своего представителя не направил, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рожков С.В. извещенный по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Рожкова В.С. – Каганович Д.А. возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления УК «Надежда» к Рожкову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание общего имущества, сбор и вывоз ТБО, неустойки, судебных расходов - без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управляющей компании «Надежда» к Рожкову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание общего имущества, сбор и вывоз ТБО, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу УК «Надежда», что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев