Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-252/2020 от 17.12.2020

УИД № 21MS0047-01-2020-003355-57

№11-252/2020

мировой судья Пушкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                                            г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., рассмотрев частную жалобу взыскателя Ведерникова Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 13 ноября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Халманова Сергея Николаевича в пользу Ведерникова Алексея Владимировича имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ведерников А.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Халманова С.Н. имущества: варочной панели Hansa модель ВН168300, металлической кастрюли из нержавеющей стали объемом 5 л, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Требования мотивированы тем, 23 мая 2020 года между сторонами заключен договор аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям которого Халманову С.Н. было передано во временное пользование, в том числе имущество, находящееся в квартире, а именно: варочная панель <данные изъяты>, металлическая кастрюля из нержавеющей стали объемом 5 л. В октябре 2020 года Халманов С.Н. выехал из квартиры, при этом спорное имущество не вернул.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 13 ноября 2020 года заявление Ведерникова А.В. о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, поскольку не представлены документы, свидетельствующие об удержании Халмановым С.Н. спорного имущества.

В частной жалобе взыскатель просит определение от 13 ноября 2020 года отменить, поскольку спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, Халманов С.Н. его не вернул, скрылся.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующему.

Возвращая Ведерникову А.В. заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что каких-либо документальных данных, бесспорно свидетельствующих об удержании Халмановым С.Н. указанного имущества взыскателем не представлено

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Согласно п.1. ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В силу ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме; в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов; в случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества; заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем; к заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Заявитель Ведерников А.В. обратился с заявлением о взыскании о взыскании с Халманова С.Н. имущества: варочной панели <данные изъяты>, металлической кастрюли из нержавеющей стали объемом 5 л, переданного должнику на основании договора аренды жилого помещения от 23 мая 2020 года.

При этом, к заявлению документы, подтверждающие заявленные требования, в частности отказ должника возвратить имущество, не приложены. Напротив, из представленных суду возражений Халманова С.Н. следует, что имущество находится в квартире, он не возражает против его передачи Ведерникову А.В.

При отсутствии документов, подтверждающих отказ возвратить имущество, мировой судья лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований, в том числе на предмет их бесспорности, учитывая, что судебный приказ выдается только в случае предъявления бесспорных требований, таким образом, заявление Ведерникова А.В. о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 13 ноября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Халманова Сергея Николаевича в пользу Ведерникова Алексея Владимировича имущества, расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, а частную жалобу Ведерникова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                                                          М.Н.Николаев