Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2020 от 25.08.2020

Дело № 11-152/2020 (79/2-2994/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 28 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пешниной И. В. на определение мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Пешнина И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 09.07.2019, которым с нее в пользу ТСЖ «Дом 116» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с отменой данного судебного приказа.

В ходе рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова 20.03.2020 вынесено определение, которым производство по заявлению приостановлено до отмены ограничений, установленных Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.

05.06.2020 Пешниной И.В. на определение мирового судьи подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что приостановление производства по заявлению является незаконным, поскольку ходатайств о приостановлении производства в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлялось, намерений присутствовать в судебном заседании стороны не высказывали, заявитель просила рассмотреть заявление без ее участия, заинтересованное лицо ТСЖ «Дом 116» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении заявления извещалось надлежащим образом, имело возможность представить возражения относительно заявленных требований, в силу требований закона явка сторон при рассмотрении дела не является обязательной, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления по существу. Полагает, что приостановление производства по делу без достаточных оснований препятствует реализации прав заявителя на доступ к правосудию и разумный срок судопроизводства.

Статьей 333 ГПК РФ определено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах доводов, изложенных в ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе, не явились.

От Пешниной И.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрением дела по ее жалобе, в связи с ее нахождением на стационарном лечении в областной больнице.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанное ходатайство отклонено как необоснованное. При этом судом учтено, что ответчик заблаговременно извещена о дате, времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, с материалами дела ознакомлена 18.09.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения. С доводами частной жалобы нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Процессуальные нормы, регулирующие приостановление производства в случае распространения новой коронавирусной инфекции, отсутствуют, подлежат применению нормы, регулирующие сходные отношения.

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу (ч.1 ст.216 ГПК РФ).

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции» и от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено только рассмотрение дел безотлагательного характера (о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Заявленные Пешниной И.В. требования о повороте исполнения судебного приказа от 09.07.2019 к указанным категориям дел не относятся, следовательно, не должны быть рассмотрены судьей безотлагательно.

Доводы заявителя жалобы о том, что данное заявление могло быть рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку закон не расценивает данное обстоятельство в качестве препятствия к рассмотрению заявления по существу, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, находит несостоятельными, так как изложенное выше не может свидетельствовать о безотлагательном рассмотрении данного материала.

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, мировой судья обоснованно усмотрел основания для приостановления производства по делу до отмены ограничений, установленных Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, применив по аналогии закона положения абз.1 ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.03.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №79/2-2994/2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2020, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.