Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 ~ М-53/2023 от 24.01.2023

№

УИД 34RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2023 года                                                                         <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Титовой Галины Федоровны к Зубаиловой Садие Гаджиевне, Зубаиловой Гульнаре Минатуллаевне, Секачевой Вере Валентиновне, Зубаилову Махачу Махмудовичу о признании права собственности на 317/1000 долю жилого дома,

установил:

Титова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Зубаиловой С.Г, Зубаиловой Г.М, Секачевой В.В., Зубаилову М.М. о признании права собственности на 317/1000 долю жилого дома. Указав, что она является собственником 683/1000 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 49,4 кв.м, с инвентарным номером 18:428:002:001663360. Другая ? доля (фактически 317/1000 доля) жилого дома является бесхозной, принадлежащая Зубаилову М.М, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Зубаилов М.М. никогда не проживал, не пользовался, не посещал, не следил за состоянием ? доли жилого дома, не оплачивал коммунальные услуги. Ответчики по делу являются наследниками умершего Зубаилова М.М. С 2004 года истец владеет и пользуется всем жилым домом, расположенному по вышеуказанному адресу, как своим собственным, а именно проживает в нем постоянно, непрерывно, частично укрепила фундамент дома, проводит периодические текущие работы. Просит признать право собственности на 317/1000 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 49,4 кв.м, с инвентарным номером 18:428:002:001663360.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте каждого судебного заседания истец Титова Г.Ф. и её представитель Аринушкина Е.С. были извещены судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Однако, в указанные судебные заседания, Титова Г.Ф., представитель истца Аринушкина Е.С. не явились, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известили, с заявлениями об отложении слушания дела в суд не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец и её представитель дважды извещались о слушании дела, однако, в судебные заседания не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Зубаилова С.Г, Зубаилова Г.М, Секачева В.В., Зубаилов М.М. и представитель ответчика Зубаиловой С.Г. - Еманов А.А. в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Титовой Г.Ф. к Зубаиловой С.Г, Зубаиловой Г.М, Секачевой В.В., Зубаилову М.М. о признании права собственности на 317/1000 долю жилого дома, без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и её представителя в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Титовой Галины Федоровны к Зубаиловой Садие Гаджиевне, Зубаиловой Гульнаре Минатуллаевне, Секачевой Вере Валентиновне, Зубаилову Махачу Махмудовичу о признании права собственности на 317/1000 долю жилого дома, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца и её представителя в судебное заседание.

Разъяснить истцу и ответчикам, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом <адрес>, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                          Н.Н. Куликова