Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2023 от 17.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности (подсудности)

г. Дербент                                                                             06 июня 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев жалобу Исмаилова Дауда Исмаиловича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Исмаилов Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Азракулиева М.С. по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб., ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности в отсутствие на то законных оснований.

Жалоба Исмаилова Д.И. подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Исмаилова Д.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, имели место по адресу: ФАД «Кавказ», 927 км.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что данный участок дороги находится на территории г. Дагестанские Огни и указанный адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности городского суда г. Дагестанские Огни..

Следовательно, жалоба Исмаилова Д.И. подлежит рассмотрению в городском суде г. Дагестанские Огни Республики Дагестан.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 и ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Исмаилова Дауда Исмаиловича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Азракулиева М.С. по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 07 апреля 2023 года передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан.

Судья                                                           Т.М. Яралиев