Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2024 (13-989/2023;) от 26.07.2023

Дело № (2-4912/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО Банк «Советский» по гражданскому делу по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» уступило прав (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО Банк «АВТОВАЗБАНК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров Банка «Траст» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» № РБ-48/1145 от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» реорганизован в форме присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования), в соответствии с которым заявитель является новым кредитором должника. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из текста заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО Национальный Банк «Траст», Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Рассмотрев заявление и документы, приложенные к нему, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод судьи основан на следующих положениях.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI iX35, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, государственный регистрационный знак А 691 АР 37, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 790000 рублей 00 копеек, а также с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

По указанному гражданскому делу были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «Советский» уступило право (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО Банк «АВТОВАЗБАНК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров Банка «Траст» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения единственного акционера Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» № РБ-48/1145 от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» реорганизован в форме присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» уступило право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования).

Указанный договор уступки не оспорен и соответствует положениям ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка права требования в данном случае имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника и отсутствуют ограничения прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. При этом, суд отмечает, что замена взыскателя в данном случае осуществляется по правилам ч. 1 ст. 44 ГПК РФ. Срок для предъявления листа к исполнению не истек.

Таким образом, суд, учитывая, что ФИО1 является должником, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, допускает замену взыскателя ПАО Банк «Траст» его правопреемником НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО Банк «Траст» на НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № по заочному решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI iX35, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, государственный регистрационный знак А 691 АР 37, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 790000 рублей 00 копеек, а также о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /С.К. Орлова/