Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2022 ~ М-1384/2022 от 19.08.2022

                                                                                    Дело № 2-1293/22

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мякоте Д.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, по изложенным в нем доводам в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита и процентов просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 121 620,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Мякота Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его фактическим проживанием в ................, невозможностью явиться в судебное заседание в связи с уходом за ребенком – инвалидом и обучением ребенка по месту фактического жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по ................ от 00.00.0000 Мякота Д.Н. с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .................

Материалами дела подтверждается, что ................ фактическим местом жительства ответчика не является, Мякота Д.Н. является получателем льгот и пособий в связи с наличием ребенка – инвалида по месту регистрации в ................, его несовершеннолетний сын обучается в ГБОУ школа № Приморского района Санкт – Петербурга, получает медицинское обслуживание в .................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку на момент предъявления настоящего иска ................ местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт - Петербурга по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мякоте Д.Н. о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт - Петербурга (197374, г. Санкт – Петербург, ул. Савушкина, д.83, тел.: 8(812) 430-93-77).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова