Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 10.05.2023

                                                                                             Копия                                                                                   Дело № 1-323/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 г.                                                                                 г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> им. Куйбышева <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> им. Куйбышева, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф» открытую на имя Потерпевший №1, которую оставила себе с целью хищения денежных средств с банковского счета указанной карты путем оплаты покупок. Далее ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф», в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГг., тайно похитила денежные средства потерпевшей в размере 3 093 рубля 78 копеек, приобретая товар с использованием ее банковской карты, а именно: находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, осуществила оплату товаров на суммы 343 рубля 99 копеек, 249 рублей 99 копеек, 254 рубля 99 копеек, 189 рублей, 182 рубля 96 копеек, 946 рублей. Далее ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передала вышеуказанную банковскую карту своему знакомому ФИО4, неосведомленного о ее преступных намерениях, для совершения покупок. После чего ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров, посредством данной банковской карты на сумму 925 рублей 94 копейки. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 093 рубля 78 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту, которую оставила себе. Далее используя банковскую карту потерпевшей, похитила денежные средства с банковского счета, расплачиваясь ею в магазине «Пятерочка». Также она передавала банковскую карту для совершения покупок своему знакомому ФИО4, которому не говорила, что карта ей не принадлежит (том 1 л.д.71-74).

    Кроме признательных показаний ФИО2, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее банковского счета происходило систематическое списание денежных средств. Всего у нее было похищено 3 093 рубля 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая возместила материальный ущерб на сумму 3 100 рублей (том 1 л.д. 11-13).

    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в гости к ФИО4 У него дома находилась ФИО2 Подсудимая ушла в магазин, вернулась с алкогольными напитками, чипсами и сигаретами. После окончания купленного подсудимой алкоголя, она передала банковскую карту ФИО4 и попросила сходить его в магазин. О том, что карта ей не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 58-60).

Свидетель ФИО4 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (том 1 л.д. 63-65).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО6 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета (том 1 л.д. 5); выпиской из АО «Тинькофф», с указанием списанных торговой организацией денежных средств за ДД.ММ.ГГГГг. в суммах, месте и во время, указанных в обвинении (том 1 л.д. 25-30); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» (том 1 л.д.33-44); чистосердечным признанием ФИО2 (том 1 л.д. 54); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (том 1 л.д.82-86); протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения из магазина (том л.д.88-93).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено преступление и похищены денежные средства, что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

                  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья ее и ее родственников, добровольное возмещение ущерба.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Основания для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает невозможным назначение подсудимой иного вида наказания, чем лишение свободы, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению о возможности применения ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО2 возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган, своим проведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         Р.М. Камалов

<данные изъяты>