Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 06.10.2023

Дело № 11-87/2023

Мировой судья судебного участка № 1

Соликамского судебного района Пермского края

Соколова И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                            13 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края апелляционную жалобу ответчика Швецовой Елены Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 23.01.2023 г. по гражданскому делу № 2-4-2023 (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 14.09.2023 г. об устранении описки), которым постановлено:

    «Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать    в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с Швецовой Елены Анатольевны задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере: 20379,49 рублей – просроченный основной долг, 8997,11 рублей – просроченный проценты, 1081,30 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать задолженность на сумму 30457,90 рублей»,

    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края с иском к Швецовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29376,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081,30 рублей.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Швецова Е.А., указывая, что не согласна с принятым решением, поскольку мировой судья рассмотрел дело, не уведомив ее о месте и времени судебного заседания, судебную повестку она не получала.

Ответчик Швецова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель истца ПАО Сбербанк Голубев И.А., в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

    Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием снованиями для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела нормы процессуального права не нарушены.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, исковое заявление ПАО Сбербанк к Швецовой М.В. поступило мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края 19.09.2022 г.

Швецова Е.А. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным почтовой связью, которое вручено ей 24.09.2022 г., что подтверждается отметкой и ее подписью в почтовом извещении, однако в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась. 19.10.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

10.11.2022 г. Швецова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением об отмене заочного решения суда, определение мирового судьи заочное решение отменено, судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 15.12.2022 г.

15.12.2023 г. рассмотрение дела мировым судьей отложено на 23.01.2023 г. по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика. Швецова Е.А. повторно извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным почтовой связью, которое вручено ей 11.01.2023 г., однако в судебное заседание для рассмотрения дела также не явилась. 23.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края вынесено решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Таким образом доводы ответчика о рассмотрении дела мировым судьей при отсутствии факта его надлежащего извещения своего подтверждения не нашли, а наоборот опровергаются исследованными материалами гражданского дела.

Швецова Е.А. заблаговременно (более чем за 10 дней) и в надлежащем порядке (заказным письмом, направленным почтовой связью по адресу регистрации и месту фактического проживания) извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, тем самым по своему усмотрению реализовав свои процессуальные права как ответчика по делу. Факт надлежащего извещения Швецовой Е.А. подтверждается отметкой и ее подписью в почтовом извещении, содержащемся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие ответчика являлось законным и не нарушило принципа состязательности сторон и права ответчика, следовательно оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 23.01.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Швецовой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                           /подпись/                              Д.В. Нилогов

Копия верна, судья