Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 (2-2277/2022;) ~ М-2099/2022 от 24.11.2022

КОПИЯ

66RS0009-01-2022-002739-89

Дело № 2-272/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                 26 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

с участием ответчика Голдобиной Л.М.,

третьего лица Голдобина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к Голдобиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) через представителя, обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика Голдобина С.Е. – ответчику Голдобиной Л.М., в котором просить взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 469 544 рубля 02 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 895 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Голдобиным С.Е. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит на сумму 697 005 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитному договору на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В ответе нотариуса указано, что Голдобина Л.М. является единственным наследником, принявшим наследство Голдобина С.Е.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 469 544 рубля 02 копейки, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Голдобин П.С., Соколова А.С., Голдобина А.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО «СК Газпром Страхование».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о чем в деле имеются отчеты и уведомление; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Голдобина Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ее супруг Голдобин С.Е. действительно заключал кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО). Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга, в наследство ей получен автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> Но он попал в аварию и восстановлению не подлежит. Подтвердила факт получения суммы в размере около 700 000 рублей, полагала, что данная сумма являлась накоплением супруга.

Третье лицо Голдобин П.С. в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что он представил в Банк все необходимые документы, пытался признать случай страховым. Полагал, что сумма в размере 697 000 рублей была выплачена в счет вкладов отца – Голдобина С.Е., при этом о наличии таких вкладов он не знал.

Третьи лица нотариус Кручинина Я.Ю., Соколова А.С., Голдобина А.С., ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика Голдобину Л.М., третье лицо Голдобина П.С., а также исследовав представленные письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Голдобиным С.Е. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 697 005 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых; дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом п.6 предусмотрено внесение ежемесячно платежей 04 числа каждого календарного месяца.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными Индивидуальными условиями кредитования, анкетой-заявлением; при этом все данные документы содержат подпись заемщика; не оспорены ответчиком. Условия договора и обстоятельства, указанные в иске, также не оспаривались стороной ответчика; в связи с чем, суд исходит из представленных истцом доказательств, принимая их как достоверные и объективные.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 697 005 рублей подтвержден выпиской по счету; указанное ответной стороной не оспорено.

Как установлено из материалов дела, Голдобин С.Е. в нарушение взятых на себя обязательств, кредитный договор надлежащим образом не исполнял, в частности вносил платежи в нарушение установленного и указанного в Графике срока и порядка их уплаты, что привело к образованию задолженности; при этом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 469 544 рубля 02 копейки.

Расчет является математически верным, основан на условиях кредитного договора, а также подтвержден выпиской по счету, и не оспорен стороной ответчика. В связи с чем, принимается судом за основу решения в указанной части, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика иного не представлено.

Судом по представленным материалам установлено, что заемщик Голдобин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ умер в <Адрес> в связи с чем, задолженность по договору не была погашена.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником, принявшим наследство, является Голдобина Л.М. (супруга наследодателя). Дети наследодателя Голдобин П.С., Соколова А.С., Голдобина А.С. отказались от приятия наследства в пользу их матери – Голдобиной Л.М. Иных наследников не установлено. При этом согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, стоимость перешедшего к наследнику имущества явно превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврату суммы кредита.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно, то оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика не имелось.

Как указано выше, стороной ответчиков не оспорен факт наличия задолженности и предложенный истцом расчет задолженности.

В связи с изложенным, на ответчика как на наследника, принявшего наследство после смерти Голдобина С.Е., возложена обязанность исполнить обязательства наследодателя перед кредитором – банком в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из положений п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в размере 929 рублей 88 копеек надлежит отказать.

Кроме того, как следует из материалов дела, Голдобин С.Е. при заключении кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра застрахованных лиц, а также информацией, представленной ООО СК «Газпром страхование».

В соответствии с договором страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянна утрата трудоспособности с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; телесное повреждение, произошедшее в результате несчастного случая..

Выгодоприобретателем по договору является в случае наступления смерти застрахованного лица, - наследники застрахованного.

Страховая сумма составляет 697 005 рублей.

Как следует из представленного ответа ООО «СК Газпром страхование» в адрес страховщика поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о наступлении страхового случая по договору страхования (смерть Голдобина С.Е.). Событие признано страховым случаем, страховое возмещение выплачено в полном объеме выгодоприобретателю – Голдобиной Л.М. в размере 697 005 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, следовательно, страховая сумма, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, которое в силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 895 рублей 44 копейки. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 886 рублей 14 копеек; а в остальной части требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 468 614 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 435548 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 33066,14 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7886 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░- /░░░░░░░/                                  ░.░.░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░.

       ░░░░░- /░░░░░░░/                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░