Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 16.03.2022

Дело №1-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                                                         город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Семашкина Д.Б., при помощнике судьи Будаевой О.Ц.-Д., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Карабанова А.В., подсудимого Базаржапова З.Ч., защитников-адвокатов Красикова А.М. и Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 88888 <данные изъяты> запаса

Базаржапова Зорикто Чимитдашиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходившего военную службу по контракту с 25 мая 2020 года по 27 сентября 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Базаржапов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ц. (уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ) и Д.Н. (уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады марта 2021 года у Ц. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации электрических кабелей марок H07 RN-F 5G16 и H07 RN-F 5G6 с муфтами EKF ps-235-63-380, MENNEKES (производство Германии) типов 24885 и 24785, являющихся частью электросистемы сооружения – среднегабаритной палатки для организации санитарной зоны (душевая и туалет) (далее – сооружение, санитарный модуль), предназначенной для временного нахождения личного состава в служебных целях. При этом Ц. подход к этой территории и санитарному модулю решил осуществить скрытно в ночное время, а для демонтажа электрических кабелей с муфтами и их перемещения с места хищения к месту сбыта привлечь постороннюю помощь.

С этой целью Ц., зная о том, что находящийся с ним в товарищеских отношениях Базаржапов нуждается в денежных средствах, в один из дней третьей декады марта 2021 года предложил тому совершить совместно с ним кражу вышеупомянутых электрических кабелей с муфтами из указанного санитарного модуля. Последний, преследуя корыстную цель, согласился с предложением Ц.

Так, в один из дней третьей декады марта 2021 года по совместной договоренности Ц. и Базаржапов осуществили осмотр территории АПЛ-500 с целью подыскания сооружений с электрическими кабелями и муфтами, которые возможно похитить, остановив свой выбор на электрических кабелях с муфтами, вмонтированных в среднегабаритной палатке для организации санитарной зоны (душевая и туалет), находящейся между двумя другими одноцелевыми палатками. Кражу имущества Ц. и Базаржапов решили совершить в ночное время, заранее подготовив маски и балаклавы, для сокрытия лиц.

Подготавливаясь к совершению преступления, Ц. и подсудимый, совместно приняли решение о привлечении знакомого Базаржапова – Д.Н. являющегося владельцем транспортного средства «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, для прибытия в ночное время к месту совершения преступления, перевозки похищенного имущества в город <данные изъяты> и дальнейшего сбыта.

Около 2 часов 7 апреля 2021 года, Базаржапов на указанном выше автомобиле под управлением Д.Н. прибыли на территорию АПЛ-500 полигона «<данные изъяты>», где на стоянке встретились с ожидавшим их там Ц. Затем Базаржапов и Ц., надев балаклавы, проследовали к санитарному модулю, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, с целью тайного хищения электрических кабелей с муфтами незаконно проникли в него. Базаржапов, кроме того, надел себе на руки тканевые перчатки для исключения оставления на месте преступления следов рук. Вскоре Д.Н. проследовал в указанный модуль за Ц. и Базаржаповым, где по предложению последних на совершение совместного с ними тайного хищения электрических кабелей с муфтами, надев на себя шапку и маску, стал следить за окружающей обстановкой при изъятии Ц. и подсудимым из модуля электрических кабелей с муфтами, с целью предупреждения последних в случае появления других лиц, а затем помог Базаржапову и Ц. перенести похищенные электрические кабели с муфтами к своему автомобилю «Toyota Wish», находящемуся на стоянке АПЛ-500, и погрузить их в его багажник.

После этого Базаржапов и Д.Н., покинув на том же транспортном средстве место преступления, получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 7 апреля 2021 года в период с 2 до 3 часов Базаржапов, группой по предварительному сговору совместно с Ц. и Д.Н., находясь на учебно-тактическом комплексе «<данные изъяты>» войсковой части 00000, дислоцированном в <данные изъяты> районе Республики <данные изъяты>, совершил с незаконным проникновением в помещение – среднегабаритную палатку для организации санитарной зоны (душевая и туалет), расположенную на территории названного полигона, тайное хищение чужого имущества – шести электрических кабелей с двенадцатью муфтами, а именно: кабеля H07 RN-F 5G16 длиной 2,5 метра стоимостью 1 175 рублей, кабеля H07 RN-F 5G16 длиной 5 метров стоимостью 2 350 рублей, кабеля H07 RN-F 5G16 длиной 11 метров стоимостью 5 170 рублей, 2 электрических кабелей H07 RN-F 5G6 длиной 8 метров стоимостью 1 360 рублей каждый, кабеля H07 RN-F 5G6 длиной 11 метров стоимостью 1 870 рублей, 3 муфт марки EKF ps-235-63-380 стоимостью 1 314 рублей каждая, 5 муфт марки MENNEKES тип 24885 и 4 муфт марки MENNEKES тип 24785 стоимостью 2 190 рублей каждая, чем причинил собственнику – Министерству обороны РФ материальный ущерб на общую сумму 36 937 рублей.

Подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24 марта 2021 года ему в ходе беседы на АПЛ-500 полигона «<данные изъяты>», где он находился на учениях, Ц. предложил совершить кражу электрических кабелей с целью их продажи. Нуждаясь в деньгах, он согласился на предложение последнего совершить кражу кабелей. При этом кражу решено было совершить ночью 7 апреля 2021 года. За день до этого он позвонил своему сослуживцу Д.Н., имевшему автомобиль, и попросил отвезти его в город <данные изъяты>. Около 23 часов этих суток он совместно с Д.Н. на его автомобиле «Toyota Wish» в кузове черного цвета прибыли на полигон «<данные изъяты>» к АПЛ-500. При этом, согласно ранее достигнутой договоренности, Ц. их ожидал на полигоне рядом с тыловыми воротами. Затем он и Ц. для сокрытия своих лиц надели на голову балаклавы, кроме того он, чтобы не оставлять следов надел перчатки, после чего зашли на территорию АПЛ-500, где, пройдя по периметру, убедившись в отсутствии посторонних лиц, направились к палатке № 2 с душевым модулем. Зайдя в палатку через не запертую входную дверь, направились к силовым блокам, где были подключены электрические кабели и начали их снимать. Спустя некоторое время Д.Н. заходил в палатку и выходил из неё. Около 2 часов 40 минут 7 апреля 2021 года, по окончании демонтажа кабелей, он совместно с Ц. и Д.Н. отнесли кабели к автомобилю последнего, уложив их в багажник автомобиля, после чего он с Д.Н. уехали в <данные изъяты>. 7 апреля 2021 года в первой половине дня ему позволил Ц. и сообщил об обнаружении пропажи кабелей, и о необходимости доставить их обратно. После этого по его указанию Д.Н. убыл в город <данные изъяты>, где в указанные сутки подбросил кабели у въезда в город.

Свои показания Базаржапов З.Ч. подтвердил в ходе их проверки 29 апреля 2021 года на месте, продемонстрировав, каким образом он совместно с Ц. и Д.Н. проник в санитарную палатку с душевым модулем на полигоне «<данные изъяты>» и похитил шесть электрических кабелей с двенадцатью муфтами.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается и иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашённых в суде в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний Ц., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 24 марта 2021 года, находясь на территории автономного полевого лагеря полигона «<данные изъяты>» войсковой части 00000, у него возник умысел на хищение электрических кабелей с муфтами из душевого модуля, для реализации которого он предложил Базаржапову совместно похитить кабели, с чем подсудимый согласился, договорившись о совершении хищения ночью 7 апреля 2021 года. Реализуя задуманное, около 2 часов 7 апреля 2021 года он ожидал подсудимого в обусловленном месте, куда прибыли Базаржапов совместно с Д.Н. на автомобиле марки «Toyota Wish», после чего, скрыв лица, убедившись в отсутствии очевидцев, проникли в санитарный модуль и изъяли, путём демонтажа, шесть электрических кабелей с двенадцатью муфтами, при этом Д.Н. находился на парковке и следил за тем, чтобы их действия оставались незаметными, а затем помог перенести похищенное имущество. Далее электрические кабели и муфты они перенесли в багажник автомобиля, после чего Базаржапов и Д.Н. убыли на автомобиле последнего в город <данные изъяты> в целях продажи похищенного. На следующий день командованием войсковой части 00000 был выявлен факт пропажи имущества, в связи с чем он сообщил Базаржапову о необходимости возврата похищенного, что на следующий день было выполнено Д.Н., который подбросил кабели у въезда в город <данные изъяты>.

Согласно протоколу от 19 мая 2021 года проверки показаний на месте подозреваемого Ц., последний продемонстрировал, как и каким образом он совместно с Базаржаповым и Д.Н. около 2 часов 7 апреля 2021 года проникли в санитарную палатку с душевым модулем, находящуюся на АПЛ-500 полигона «<данные изъяты>», где совместно с Базаржаповым демонтировал шесть кабелей с двенадцатью муфтами, после чего совместно с присоединившимся к ним Д.Н. отнесли их и погрузил в автомобиль последнего, находящийся на стоянке около АПЛ-500, а затем подсудимый и Д.Н. убыли в город <данные изъяты>.

Как следует из показаний Д.Н., оглашённых в порядке предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, около 22 часов 6 апреля 2021 года по предложению знакомого Базаржапова на своем автомобиле совместно с последним поехал в город <данные изъяты>, при этом Базаржапов пояснил, что ему необходимо забрать вещи. Прибыв в город <данные изъяты>, они направились в район АПЛ-500 полигона «<данные изъяты>», куда явились около 2 часов 7 апреля 2021 года, где их ожидал Ц. Последний вместе Базаржаповым направились в указанный автономный полевой лагерь, а он остался на парковке около своего автомобиля ждать их. Спустя некоторое время он, надев шапку и медицинскую маску, проследовав на территорию АПЛ-500, зашел в душевой модуль, где увидел, что Базаржапов и Ц. скручивают электрические кабели. Затем, понимая, что последние совершают кражу, решил им помочь перенести похищенное имущество. Взяв часть похищенных кабелей, вместе с Базаржаповым и Ц. отнесли их к его машине и погрузили в неё. После этого с подсудимым поехал в город <данные изъяты>, при этом по дороге разрезал один кабель, который не влезал в багажник. Похищенное имущество, по приезду домой, хранил у себя в машине. 7 апреля 2021 года ему позвонил Базаржапов и сообщил, что кражу кабелей обнаружили и их необходимо вернуть, в связи с чем, ночью 8 апреля 2021 года, приехав в город <данные изъяты>, выбросил похищенное имущество около въезда в город.

Согласно протоколу от 22 мая 2021 года проверки показаний на месте подозреваемого Д.Н., последний показал, каким образом он совместно с Ц. и Базаржаповым около 2 часов 7 апреля 2021 года проник в санитарную палатку (№ 2) с душевым модулем, находящуюся на АПЛ-500 полигона «<данные изъяты>», где совместно с последними демонтировал 6 кабелей, затем с ними же перенес и погрузил похищенные кабели в свой автомобиль, после убыл с Базаржаповым в г. <данные изъяты>. Указал, что по дороге остановился и разрезал один из шести кабелей. Кроме того, показал место, где он ночью 8 апреля 2021 года на въезде в город <данные изъяты> выбросил похищенное имущество в мусорный контейнер.

Из оглашённых в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что 7 апреля 2021 года около 8 часов утра он прибыл в автономный полевой лагерь, где осмотром установил отсутствие шести электрических кабелей с муфтами, о чем доложил заместителю командира войсковой части 00000. 10 апреля 2021 года двое военнослужащих войсковой части 88888 признались в совершении кражи электрических кабелей ночью 7 апреля 2021 года и сообщили, что также с ними находился военнослужащий войсковой части 00000. На следующий день после кражи похищенное имущество было обнаружено в мусорном баке на въезде в город <данные изъяты>, в исправном состоянии, за исключением кабеля Н07 КТ-А 5П16 длиной 11 метров, а затем доставлено на полигон, при этом отсутствовала соединительная муфта типа Mennekes 24885.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года с участием Г. и Базаржапова, в ходе осмотра санитарного (душевого) модуля на территории полевого лагеря обнаружены и изъяты шесть демонтированных электрических кабелей с двенадцатью муфтами похищенные подсудимым, Ц. и Д.Н. 7 апреля 2021 года, один из которых разрезан на части.

Из показаний свидетеля Х., начальника штаба войсковой части 00000, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 7 апреля 2021 года <данные изъяты> Г. доложил о хищении шести электрических кабелей с муфтами из душевого модуля на территории автономного полевого лагеря полигона «<данные изъяты>» войсковой части 00000, что подтверждается видеозаписью с установленной видеокамеры. На следующий день, военнослужащие сообщили ему о нахождении похищенных электрических кабелей в мусорном баке на въезде в город Кяхту, и похищенное имущество было возвращено на территорию автономного полевого лагеря. В результате проведенного административного разбирательства был установлен факт совершения хищения имущества военнослужащим войсковой части 00000 Ц. совместно с военнослужащими войсковой части 88888 Базаржаповым и Д.Н.

Как видно из показаний свидетеля Х., оглашённых в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 8 апреля 2021 года стало известно, что похищенные кабели находятся в контейнере для мусора на выезде из города <данные изъяты>. По выезду на данное место он обнаружил шесть похищенных кабелей с муфтами. При этом один из кабелей был разрезан на части. Похищенное имущество он доставил на полигон «<данные изъяты>». Пять из шести кабелей были исправны и установлены на душевой модуль, один кабель был разрезан на части и на нём отсутствовал один из наконечников. 8 апреля 2021 года рядовой Ц. в ходе беседы ему сообщил, что ночью 7 апреля 2021 года совершил кражу кабелей с двумя военнослужащими войсковой части 88888 Базаржаповым и Д.Н.

Как следует из протокола осмотра предметов от 7 июня 2021 года, проводимого с участием подозреваемого Д.Н., осмотрена флэш карта, изъятая в ходе выемки у свидетеля Г., содержащая фрагмент видеозаписи событий кражи группой лиц 7 апреля 2021 года, из которой следует, что в период с 2 часов 29 минут до 2 часов 41 минуты указанных суток подозреваемые Базаржапов, Ц. и Д.Н. проникли в душевой (санитарный) модуль на территории АПЛ-500 полигона «<данные изъяты>», где подсудимый и Ц. произвели демонтаж электрических кабелей и муфт, а затем совместно с Д.Н. осуществили их переноску из модуля.

Протоколом осмотра от 10 апреля 2021 года установлено, что похищенные кабели: марки H07 RN-F 5G16 длиной 2,5 метра имеет с обеих сторон две муфты соединительные, кабель выполнен в изоляционной защитной оболочке черного цвета; марки H07 RN-F 5G16 длиной 5 метров с обеих сторон имеет две муфты соединительные, выполнен в изоляционной защитной оболочке черного цвета, прорезиненной; марки H07 RN-F 5G16 длиной 11 метров с обеих сторон имеет две муфты соединительные, кабель выполнен в изоляционной защитной оболочке черного цвета; марки H07 RN-F 5G6 длиной 8 метров с обеих сторон имеет две муфты соединительные, кабель выполнен в изоляционной защитной оболочке черного цвета; марки H07 RN-F 5G6 длиной 11 метров, с обеих сторон имеет две муфты соединительные, кабель выполнен в изоляционной прорезиненной защитной оболочке черного цвета, на которой имеется надпись с указанием марки H07 RN-F 5G16. В ходе осмотра установлено, что данный кабель разрезан на части на нём частично отсутствует изоляция, отсутствует одна соединительная муфта, в наличии только муфта соединительная типа EKF ps-235-63-380. Кабель марки H07 RN-F 5G6 длиной 8 метров, имеет две муфты соединительные, с обеих сторон, кабель выполнен в изоляционной защитной оболочке черного цвета, прорезиненной, на которой имеется надпись с указанием марки H07 RN-F 5G16.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 17 апреля 2021 года, у подозреваемого Д.Н. изъят и осмотрен автомобиль марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета, признанный вещественным доказательством по делу.

Как видно из протоколов выемки и осмотра предметов от 22 мая 2021 года, у подозреваемого Д.Н. изъяты и осмотрены шапка темно-желтого цвета и маска медицинская защитного цвета, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 17 мая 2021 года, у подозреваемых Базаржапова и Ц. изъяты и осмотрены балаклавы зеленого цвета, признанные вещественными доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта от 28 мая 2021 года № №1 Федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, рыночная стоимость кабеля H07 RN-F 5G6 длиной 11 метров, с одной муфтой типа EKF рs-235-63-380 и одной муфтой типа MENNEKES 24885, по состоянию на 7 апреля 2021 года, с учётом износа, составила 5 374 рубля. Рыночная стоимость электрических кабелей с муфтами H07 RN-F 5G16 длиной 2,5 метра, H07 RN-F 5G16 длинной 5 метров, H07 RN-F 5G16 длинной 11 метров, H07 RN-F 5G6 длинной 8 метров, H07 RN-F 5G6 длинной 11 метров, H07 RN-F 5G6 длинной 8 метров, с установленными тремя муфтами EKF ps-235-63-380, четырьмя муфтами Mennekes 24785, пятью муфтами Mennekes 24885, по состоянию на 7 апреля 2021 года, с учётом износа, составила 36 937 рублей.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 25 мая 2020 года Базаржапов З.Ч. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, в лице врио командира войсковой части 88888, на срок 3 года.

На основании приказа командира войсковой части 88888 от 27 сентября 2021 года № №, Базаржапов З.Ч. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и приказом того же должностного лица от 29 сентября 2021 года № № исключён с 27 сентября 2021 года из списков личного состава воинской части.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Базаржапова обоснованно квалифицированы, как совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – среднегабаритную палатку для организации санитарной зоны (душевая и туалет), и хищением имущества Министерства обороны РФ.

Сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла – совершения кражи с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах действия Базаржапова З.Ч., который из корыстных побуждений, в период с 2 до 3 часов 7 апреля 2021 года в соучастии с Ц. и Д.Н., незаконно проник в помещение – среднегабаритную палатку для организации санитарной зоны (душевая и туалет), расположенную на территории полигона «<данные изъяты>», с которыми тайно похитил шесть электрических кабелей с двенадцатью муфтами, чем причинил собственнику – Министерству обороны РФ материальный ущерб на общую сумму 36 937 рублей, суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая доводы защитника-адвоката Ивановой О.В. о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Базаржапова в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

С учетом изложенного, прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда при соблюдении требований, изложенных в статье 75 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Материалами дела установлено, что Базаржапов добровольно с повинной не являлся, хотя и давал признательные показания на предварительном следствии, однако сделал это фактически будучи уличённым в совершённом преступлении, возвратив в связи с этим похищенное, а затем возместив причиненный вред.

При таких обстоятельствах действия Базаржапова, несмотря на данные обстоятельства, не могут быть расценены как деятельное раскаяние.

Относительно довода защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года, ввиду неразъяснения прав Базаржапову и свидетелю Г. при проведении осмотра, а также в связи с тем, что последний, будучи свидетелем по уголовному делу не мог принимать участие в данном следственном действии, протокола допроса подозреваемого Ц. от 22 апреля 2021 года, по причине отсутствия подписи защитника-адвоката Игумновой Т.Н. на странице с разъяснением прав, суд исходит из следующего.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что на стадии предварительного расследования Базаржапов и свидетель Г. 10 апреля 2021 года принимали участие в осмотре места происшествия, при этом из протокола осмотра от этой же даты следует, что перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, о чем имеются соответствующие подписи участников, при этом какие-либо замечания о его дополнении и уточнении по окончании данного следственного действия участвующие лица не сделали (т.1 л.д. 16-27). Также Базаржапов в суде не отрицал, что он принимал участие в данном следственном действии, а также дополнительно допрошен 22 апреля 2021 года (т.2 л.д. 26-31) с участием защитника Ц. Кроме того, в судебном следствии подсудимый свои показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу, подтвердил. Участие же свидетеля Г. в следственном действии – осмотре места происшествия не является нарушением, влекущим признание протокола данного следственного действия недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 75 УПК РФ, суд не соглашается с указанными доводами защитника о признании указанных доказательств недопустимыми.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Базаржапов воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем суд учитывает, что командованием воинской части подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, в том числе с данными о личности подсудимого, суд считает возможным, в соответствии со ст. 46 УК РФ, назначить Базаржапову наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд при оценке тяжести содеянного не находит возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, в связи с избранием Базаржапову иной более строгой меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № №.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Кяхтинского гарнизонного военного суда от 26 августа 2021 года по правилам статьи 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает сумму в <данные изъяты> рублей, слагающуюся из вознаграждения защитникам-адвокатам за защиту интересов Базаржапова – К. по назначению следова░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49530 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░