Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2996/2023 ~ М-2025/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2996/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010026-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Р.А. к САО «ВСК» о взыскании убытков в связи с нарушением порядка выдачи направления на ремонт по ОСАГО, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Р.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в связи с нарушением порядка выдачи направления на ремонт по ОСАГО в размере 47 500 рублей, штрафа, неустойки за период с 20.05.2022 г. + 20 дней = 13.06.2020 г. по момент исполнения обязательства по ставке 1% в день от суммы 47 500 рублей, но не более 400 000 рублей, и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 00 рублей и расходов на досудебную экспертизу 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Пономарев А.В.

Истец Клименко Р.А. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо – Пономарев А.В. в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец Клименко Р.А., представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо – Пономарев А.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клименко Р.А. к САО «ВСК» о взыскании убытков в связи с нарушением порядка выдачи направления на ремонт по ОСАГО, штрафа, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.А. Бушуева

2-2996/2023 ~ М-2025/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Клименко Роман Александрович
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Пономарев Андрей Викторович
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky--ros.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.08.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее