Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-956/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1314/2023 ~ М-956/2023

            УИД 42RS0013-01-2023-001366-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 25.05.2023 дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ" о признании незаконными: приказа товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора, приказа товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № 2 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении строгого выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, судебных расходов в размере 7000 рублей за составление искового заявления, мотивируя требования тем, что Трудовым Кодексом РФ не предусмотрено дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, а также нарушение порядка привлечения ее к дисциплинарной ответственности, претерпевая нравственные страдания в связи с привлечением ее к дисциплинарной ответственности просит взыскать моральный сред в размере 25000 рублей, и судебные расходы в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержав требования, содержащиеся в иске.

Представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" – ФИО4, являющаяся председателем в части признания незаконными приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 выговора и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 строгого выговора требования истца признала, о чем суду представлено заявление.

В части требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

    Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

    Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).

    В ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 157 КАС РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению. АПК РФ аналогичной нормы не содержит.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ст. 192 ТК РФ - За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Согласно ст. 193 ТК РФ - До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истец ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве бухгалтера в товариществе собственников недвижимости "НАШ ДОМ" по совместительству (л.д. 8-11)

В отношении

ФИО2 изданы: приказ товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 выговора (л.д. 6), приказ товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 строгого выговора (л.д. 7).

    Правилами внутреннего трудового распорядка Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" п. 8 «Взыскания» предусмотрены виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение (л.д. 33).

    В части требований о признании незаконными приказа товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 выговора, приказа товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 строгого выговора, представлено заявление о признании требований (л.д. 54)

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (пункт 5 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду (абзац 1, 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"), а также соблюдение порядка привлечения работника к дисциплинарной ответственности и соблюдения всех сроков, предусмотренных ТК РФ.

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт (ч. 1 ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации).

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

В месячный срок для применения дисциплинарного взыскания не засчитывается время болезни работника, пребывания его в отпуске, а также время, необходимое на соблюдение процедуры учета мнения представительного органа работников (пп. "б" п. 34пп. "б" п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2).

Суд, с учетом признания ответчиком требований о признании незаконными приказов № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 выговора и № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 строгого выговора, признает их незаконными.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принципа разумности, степени нравственных страданий истца, неправомерно привлеченного ответчиком к истца к дисциплинарной ответственности, суд в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (часть третья статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, далее - ТК РФ).

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П отражена правовая позиция, согласно которой одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Суд полагает возможным взыскание в пользу ФИО2 с Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" суммы в меньшем размере, чем заявлено истцом, а именно 3500 рублей, вместо заявленных 7000 рублей, затраченных на оплату услуг по составлению искового заявления.

В связи с удовлетворение требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскание в доход местного бюджета с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ" о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Признать незаконными:

    - приказ товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 выговора,

    - приказ товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" № 2 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 строгого выговора,

    Взыскать с товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" в пользу ФИО2:

    - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

    - судебные расходы, затраченные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

    Взыскать с товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей за требования нематериального характера.

    В остальной части исковых требований ФИО2 к товариществу собственников недвижимости "НАШ ДОМ", отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 25.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

Копия верна: Чурсина Л.Ю.