Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 от 30.01.2024

    Дело № 1-94/2024    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                                 14 февраля 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Николайко С.А., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого Тлеужева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тлеужева Р. Х., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Тлеужев Р. Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2023 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Тлеужев Р.Х., управляя автомобилем ВАЗ 2109, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № . . . регион, прибыл к зданию, где на первом этаже расположен магазин «Курганинский мясокомбинат» ИП Ч..... Д.В., по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, с целью совершить кражу. Затем в продолжение задуманного Тлеужев Р.Х. в указанный период времени вышел из автомобиля и подошел к первому окну слева, расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, после чего нанес два удара правой ногой по стеклу окна, снял москитную сетку с окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Курганинский мясокомбинат». Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Тлеужев Р.Х. 10 декабря 2023 г. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, подошел к кассовому аппарату № 1 марки «ККТ штрих М-01Ф», из которого тайно похитил принадлежащие Ч..... Д.В. денежные средства в сумме 56 018 руб. и рядом стоящий с кассовым аппаратом монитор «Philips» стоимостью 4 444 руб. 58 коп. После совершения преступления Тлеужев Р.Х. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ч..... Д.В. материальный ущерб на общую сумму 60 163 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый Тлеужев Р.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия Тлеужева Р.Х. правильно квалифицированы поп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Тлеужевым Р.Х. преступления средней тяжести, личность подсудимого Тлеужева Р.Х., который положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, влияние назначенного наказания на исправление Тлеужева Р.Х. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Тлеужевым Р.Х., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для назначения Тлеужеву Р.Х. более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Тлеужевым Р.Х. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тлеужева Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

    Меру пресечения в отношении Тлеужева Р. Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью объемом 144 148 КБ и видеозаписью объемом 4 711 КБ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; поврежденный провод, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                 подпись                                       М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 1 марта 2024г.

23RS0034-01-2024-000176-38

    СУДЬЯ    М.С. Аладьева