Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-380/2021 ~ М-1783/2021 от 09.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило заявление Матросовой А.В., Матросовой Д.Д. в лице законного представителя Матросовой А.А. к Рогозиной Л.И., Рогозину Н.Н., Рогозиной О.Н., Данильченко О.Н., Данильченко Д.В. в лице законного представителя Данильченко О.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В иске истец Матросова А.В. просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, как истцов Матросовых А.В., Д.Д., так и ответчиков Рогозиных Л.И., Н.Н., О.Н., Данильченко О.Н., Д.В., согласно их доли собственности; возложить на ООО «ДЖКХ» и ООО «Волжские коммунальные системы» обязанность заключить отдельное соглашение с каждым из собственников и выдать им отдельную квитанцию на оплату содержания его доли в общем имуществе МКД.

При этом заявление от имени истцов подано и подписано Матросовой А.В.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявление его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что Матросова А.В. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах Рогозиных Л.И., Н.Н., О.Н., Данильченко О.Н., Д.В. оснований не имеется.

Доверенность на представителя от указанных лиц в исковом материале отсутствует.

Иск подан Матросовой А.В., в том числе, в защиту интересов Рогозиных Л.И., Н.Н., О.Н., Данильченко О.Н., Д.В. с требованием заключить с ними отдельное соглашение и выдать им отдельную квитанцию на оплату содержания его доли в общем имуществе МКД, при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 отказать в принятии искового заявления к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья подпись М.Г. Захаревская