Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3923/2020 ~ М-3521/2020 от 08.09.2020

Дело №2-3923/2020

61RS0001-01-2020-005531-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Холошенко Т. Н., Ермолаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Холошенко Т.Н., Ермолаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (далее - АО «ФОРУС Банк») и Холошенко Т.Н. был заключен договор потребительного кредита № от ... (далее – «кредитный договор»). В соответствии с условиями договора АО «ФОРУС Банк» предоставило Холошенко Т.Н. кредит в размере 650 000 руб. на потребительские цели. Срок кредита до ... включительно. Процентная ставка за пользованием кредитом 37% годовых, которая может быть увеличена. ... между Банком и Холошенко Т.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита до ... включительно. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет Холошенко Т.Н. Свои обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору Холошенко Т.Н. в полном объеме не исполнила. В адрес Холошенко Т.Н. было направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору, которое осталось не исполненным. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору АО «ФОРУС Банк» заключил договор поручительства №/П1 от ... поручитель Ермолаев А. В..

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с Холошенко Т.Н. и Ермолаева А.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Консолидация» № от ... по состоянию на ... в общей сумме 239 730,84 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 100 485,06 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 139 245,78 руб. Начиная с ... и по день фактического возврата кредита (включительно): пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 процентов, начисленные на сумму долга 100 485,06 руб. за каждый день просрочки. Взыскать с Холошенко Т.Н. и Ермолаева А.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Холошенко Т.Н. и Ермолаев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (далее - АО «ФОРУС Банк») и Холошенко Т.Н. был договор потребительного кредита № от ... (далее – «кредитный договор»). (л.д.18-19).

В соответствии с п.1.1-1.7 Соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 650 000 рублей на потребительские цели, под 37 % годовых. Процентная ставка может быть увеличена Сторонами путем подписания дополнительного соглашения при неисполнении Заемщиком условий кредитного договора, а также иных случаях. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов, перечисляются Заемщиком Кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

... между Банком и Холошенко Т.Н. было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым был изменен срок возврата кредита до ... включительно.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ... ответчиком не оплачена до настоящего времени.По состоянию на ... задолженность Холошенко Т.Н. перед АО «ФОРУС Банк» составляет 239 730,84 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 100 485,06 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 139 245, 78 рублей.

Судом проверена правильность представленного расчета по кредитному договору № от ... по состоянию на ..., который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

В адрес Холошенко Т.Н. было направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору, которое осталось не исполненным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору АО «ФОРУС Банк» заключил договор поручительства №/П1 от ... поручитель - Ермолаев А. В..

В п. 1 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ... подтверждается материалами дела, расчет задолженности не опровергнут ответчиком, суд полагает, что с ответчиков в пользу АО «Форус Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 239 730,84 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 100 485,06 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 139 245, 78 рублей.

При этом, суд отмечает, что в последующем истец не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за иные периоды.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А43- 172017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов».

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 597,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Холошенко Т. Н., Ермолаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Холошенко Т. Н., Ермолаева А. В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Консолидация» № от ... по состоянию на ... в общей сумме 239 730,84 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 100 485,06 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 139 245,78 руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Холошенко Т. Н. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,50 рублей.

Взыскать с Ермолаева А. В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,50 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года.