Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 от 24.01.2023

Судья: ФИО2                                                          Дело № 11-41/2023

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г.                                      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Новак А.Ю.,

    при помощнике судьи Гусейновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика      ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.10.2022 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, которым постановлено:

    «Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.»

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 23.08.2022 г. по гражданскому делу №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.09.2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 24.10.2022 г. включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.10.2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и просил определение мирового судьи от 24.10.2022 г. отменить, поскольку считает его незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 30.09.2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ подтверждающий основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.10.2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку в установленный срок, требования суда об исправлении недостатков в апелляционной жалобе устранены не были.

С такими выводами апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям.

Мировой судья указал, что заявителем в установленный срок не устранены требования суда об исправлении недостатков в апелляционной жалобе.

При этом как следует из материалов дела квитанция об оплате госпошлины, датированная 22.10.2022 г. в размере 150 рублей, а также чек от 22.10.2022 г., подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу направлены заявителем в адрес мирового судьи 22.10.2022 г., следовательно, ФИО1 соблюдены все требования ст.ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, нарушение ст.324 ГПК РФ в данном случае отсутствует.

Кроме того, определением от 30.09.2022 г. срок для устранения недостатков установлен не позднее 24.10.2022г., однако, не смотря на данное обстоятельство, мировой судья этой же датой возвратил апелляционную жалобу.

Из этого следует, что возвращение апелляционной жалобы      ФИО1 по мотиву нарушения требований, установленных ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, недопустимо, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.10.2022 года подлежит отмене, а дело направлению в мировому судье для выполнения требований, установленных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.10.2022 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.10.2022 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № – отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка      № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области для выполнения требований, установленных главой 39 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья                               А.Ю. Новак