Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2020 ~ М-684/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районный суд Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием заинтересованного лица – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30324/5010-003, которым по результатам рассмотрения обращения ФИО2 принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

В обоснование требований представитель АО «МАКС» ссылается на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком Т 447 ВН 06 выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилем Лада Приора с ГРЗ Т 677 ЕУ 06 под управлением ФИО6, касательное столкновение с автомобилем БМВ Х5 с ГРЗ А 100 НМ 09 поду управлением ФИО7, лобовое столкновение с грузовой автомашиной Shacman с ГРЗ А 775 РУ 197 поду управлением ФИО8, касательное столкновение с автомобилем Лада Гранта с ГРЗ О 515 СО 95 под управлением ФИО9, в результате чего ФИО10, ФИО11, ФИО5 скончались от полученных ран.

Гражданская ответственность виновника ДПТ ФИО5 не была застрахована. Гражданская ответственность водителя автомобиля БМВ Х5 ФИО7 была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО.

ФИО2 является отцом потерпевшего согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО12 обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО №МАКС» в ответ на заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, так как ФИО1 Союз Автостраховщиков выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес АО «МАКС» заявление (претензию) с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в рамках договора ОСАГО в размере 475 000 рублей, а также неустойки в размере 104 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» уведомило ФИО2 об отсутствии правовых основания для осуществления страхового возмещения, так как ФИО1 Союз Автостраховщиков выплатило страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 направил в АО «МАКС» заявление (претензию) о несогласии с доводами АО «МАКС».

Рассмотрев представленные документы финансовый уполномоченный приял решение об удовлетворении заявленных требований и взыскал с АО «МАКС» в пользу ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Данное решение финансового уполномоченного представитель АО «МАКС» считает незаконным и подлежащим отмене. Представитель АО «МАКС» также просил восстановить срок на подачу заявления, поскольку заявление не было подано в установленный срок.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель АО «МАКС», заинтересованные лица - финансовый уполномоченный и ФИО2 в суд не явились. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

В письменном ходатайстве ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело без его участия и просил отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30324/5010-003 требования ФИО2 об осуществлении АО «МАКС» выплаты страхового возмещения, неустойки удовлетворены. Указанным решением с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания. АО «МАКС» также разъяснено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного в соответствии с часть 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ АО «МАКС» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд представитель АО «МАКС» ссылается на то, что в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в России нерабочих дней» и от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены нерабочими, в связи с чем у АО «МАКС» отсутствовала возможность направить заявление в установленный законом срок.

Данные доводы представителя АО «МАКС» суд необоснованными по следующим причинам.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30324/5010-003 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный законом 10-дневный срок для обращения АО «МАКС» в суд в случае несогласия с решением финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в России нерабочих дней» и от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены нерабочими.

Заявление представителя АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, сдано в отделение почтовой связи с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 51 день после окончания объявленных Указами Президента Российской Федерации нерабочих дней. При этом доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) представителем АО «МАКС» суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявления представителя АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30324/5010-003, которым по результатам рассмотрения обращения ФИО2 принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении заявления представителя акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-30324/5010-003 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        М.И. Тумгоев            

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев