Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2020 ~ М-2470/2020 от 02.07.2020

                                                Дело №2-2981/2020

                                                                    16RS0049-01-2020-007753-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2020 года                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Э.Р.,

с участием представителя истца Уразаева Т.Р.,

представителей ответчика Николаева Е.А., Киосовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к Николаев Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Техстрой» обратилось в суд с иском к Николаев Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование указано, что --.--.---- г. ООО «Техстрой» был выдан заем в сумме 2 950 000 рублей Николаев Е.А.. Подписанный экземпляр договора займа в ООО «Техстрой» отсутствует, вероятно, оба экземпляра находятся у Николаев Е.А.. Также, --.--.---- г. ООО «Техстрой» был выдан заем в сумму 2 950 000 рублей Николаев Е.А.. Подписанный экземпляр договора займа в ООО «Техстрой» отсутствует, вероятно, оба экземпляра находятся у Николаев Е.А.. Факт выдачи займа подтверждается расходными кассовыми ордерами №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г.,

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 432 525 рублей 34 копейки, проценты за пользование займом в размере 19 577 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 811 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к Николаев Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                        Петрова А.Р.